三橙书3天前
ADHD自救神器!我亲手撸了一个“能量格”Bingo 哈喽大家好!我是那个正在开发【ADHD Bingo · 能量格】的程序员!ᕕ(ᐛ)ᕗ 看到大家之前对 Bingo 清单的热情,我这段时间连夜爆肝,做了这个小工具!作为一个会敲代码的 ADHD,我的目标就是:做一个真正符合我们脑回路、能给多巴胺反馈的执行力神器。 目前版本的核心功能我已经全部开发完成: ✅ 维度自由切换: 支持 2x2(极简)、3x3(进阶)、4x4(挑战)到 5x5(满电)模式。状态不好就开小图,状态神勇就开大图,拒绝羞耻感! ✅ 严密的子任务逻辑: 每个方格都能拆解步骤!只要子任务没全绿,大方格坚决不亮。专治那种“只看大目标就想逃避”的心理。 ✅ 强制启动锁(Priority Lock): 支持设置“⚡️ 强制启动项”。不搞定它,其他能量格统统锁定!强制我们把注意力放在当下最重要的一件事上。 ✅ 连成一线 = 100% 充能: 这就是 Bingo 的灵魂!不需要做完 25 件事。只要连成任意一条横线、竖线或对角线,能量条直接 100% 满格! ✅ 视觉多巴胺反馈: 25 种独立配色:告别单调,每个格子都是独特的色彩。 右上角圆盘进度条:一眼确认充能状态。 全屏 Bingo 特效:连线成功时的金色纸屑喷泉,仪式感拉满! 大家觉得这些功能怎么样?还有什么“要是能有这个功能就救命了”的想法吗?请在评论区大声告诉我!👇 我会根据大家的留言继续迭代代码!近期就会上线哦~ #ADHD #ADHD自救 #能量格 #生产力 #效率神器
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
01熵5天前
没有人解释的问题:内核的边界在哪里? 本视频解释了“Linux只是内核而不是完整操作系统”这句话的真正含义。核心线索从进程创建机制出发,通过追溯Linux系统中的进程树,一直追到所有用户进程的祖先——PID为1的init进程。Linux中的用户进程并不是由内核直接创建的,而是通过“进程自我克隆再替换程序”的机制,由已有进程不断派生形成树状结构。系统启动时,内核首先被加载到内存并运行在CPU的特权模式中,负责直接与硬件交互以及提供系统调用接口。当内核完成初始化后,会在启动代码中硬编码执行一个程序,即init进程,这是系统中唯一一个不是由其他用户进程创建的用户进程。 视频进一步解释了用户空间与内核空间的区别。CPU通过受限模式和特权模式将普通程序与内核隔离,普通应用只能通过系统调用请求内核访问硬件资源。内核本身只负责底层资源管理,例如内存管理、设备驱动、中断处理等,并不知道窗口、按钮或桌面等高级概念。图形界面、桌面环境、显示服务器、网络管理器、包管理器、SSH服务等组件实际上都是运行在用户空间中的普通进程,它们共同构成了我们日常使用的操作系统体验。 由于Linux项目只提供内核,而不同发行版会在其上组合不同的用户空间服务与程序,例如不同的init实现(systemd、sysv-init、openrc等)、不同桌面环境(GNOME、KDE等),因此不存在唯一的“标准Linux系统”。发行版之间的差异主要来自这些用户空间组件的组合方式。 视频最后讨论了另一个更模糊的问题:如果操作系统的大部分组件都只是普通用户进程,那么操作系统与普通应用程序之间的边界在哪里。一个可能的定义是由init进程自动启动的核心服务,但这个定义仍然不完美,因为很多基础工具只在用户调用时运行。由此得出的结论是:内核与用户空间之间的界线非常清晰,但操作系统与普通应用之间的界线往往是模糊且带有主观性的。#Linux #进程管理
00:00 / 17:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞2641
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
当我们做全球顶尖的光刻机的时候,我们用的材料来自于全球顶尖的企业。当我们做一辆汽车的时候,如果要做好这辆车的话,那所有的部件零部件都来自全球顶尖的企业。而当我们的家庭装修的时候,也是一样的,这个家要想正常发挥正常高效的作用的话,那么家庭装修里面的所有的原材料都必将来自全球顶尖的企业,或者业内顶尖的企业。而我们的饮食也是如此。如果我们要保证我们的饮食,把病从口入尽量减少的话,那么我们必须选择所有的原材料。所有入口的东西,甚至包括吸入的、喝入的,必须全部采用全球最顶级的物料。当然这些物料和世界500强可能没多少关系,但是品质必须得是全球顶尖的,无论是自己种、自己养、自己买、自己做的食材。自己种粮食蔬菜,自己养鸡鸭猪,自己买优质原料,自己亲手做饭,每一步都要严格把关。但国内很多人根本就没有考虑到这些问题。也就是说自己想尽量保持安全健康的话,唯一的求生指向就是:自己种菜、自己养殖、自己买菜、自己做饭,自己选择原材料,油盐酱醋所有东西都精心挑选全球顶级的。 如果你不想自己麻烦、不想自己做饭,也一样有标准。就像你不想造一辆车,就直接买一台造好的顶级车。你不想自己做每一顿饭,那就必须学会挑选:只选那些用全球顶级食材、顶级原料组件的产品,或者每一顿饭。你可以不自己做,但你不能不挑。不自己动手,就要有能力识别什么是真正顶级、真正安全的东西。这是对自己负责,也是唯一能保护自己健康、保护自己生命的方式。
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
研究空白这么写,创新点自然就有了! 一写到研究空白 & 创新点,很多人瞬间心虚: 到底要怎么说,才不算凑数、不算硬编? 大多数人的写法都是一句:“目前相关研究较少”。 说实话,这种话导师看一眼就知道:你根本没读懂文献。 研究空白,不是为了贬低别人, 而是给你自己的论文一个 “必须存在” 的理由。 你不用证明 “没人研究过”, 只要证明 ——现有研究解决不了你要解决的问题。 下面这 4 种写法,真诚、具体、好落地, 写出来直接拉高整篇论文的档次。 1. 知识空白:大家都在聊,但没聊明白 不是 “没人写”,而是写得碎、写得乱、对不上号。 同一个概念,各人定义不一样; 同一种现象,分类五花八门; 看似研究很多,却连一张清晰的 “事实地图” 都没有。 你可以这样写: 现有研究对该问题的探讨较为零散,缺乏统一的界定标准与分析框架,整体仍处于碎片化描述阶段,难以形成系统性认识。 一句话:你是来 “把路铺平” 的,不是来 “另开一条路” 的。 2. 理论空白:不是没理论,是理论不够用 别一上来就说 “填补理论空白”,太假。 真实的理论空白是: 现有理论套上来解释不通、前提不对、机制不全。 比如: 直接照搬西方理论,不考虑本土场景 只讲关系,不讲 “为什么会这样” 只看结果,不看过程 你可以这样写: 现有研究多依赖既有理论框架,对本土情境下的作用机制揭示不足,理论解释力有限,难以回应现实问题的复杂性。 只要你点出 **“理论卡在哪”**,创新点立刻就立住了。 3. 实证空白:别人没看过的场景,你看见了 这是最安全、最容易被认可的空白。 很多结论看似是 “共识”, 但其实只来自某类样本、某个地区、某个时间。 你要做的不是推翻别人,而是补全视角: 别人研究城市,你研究基层 / 县域 别人研究东部,你研究中西部 别人用宏观数据,你用深度案例 你可以这样写: 现有实证研究多集中于 XX 场景,对 XX 群体 / 区域 / 阶段的关注不足,研究结论的普适性有待进一步检验。 新案例、新场景、新数据,本身就是扎实创新。 4. 方法空白:不是用新方法,而是旧方法不够用 方法创新,不是越高级越好。 真正的逻辑是: 老方法抓不住动态、过程、隐性、互动的东西。 你可以这样写: 既有研究多采用 XX 方法,侧重于静态结果分析,难以完整呈现问题的动态演变与多主体互动过程,存在一定局限。 只要说明
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞28