00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞5464
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞220
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
#苏轼 #文艺复兴 #责任 “罗刹海市”之前,古往今来所有诗词文章,几乎都有明确的解释,其主题表达、字词含义,基本都清晰明确。 有争议的作品不是没有,比如苏轼的《湖州谢上表》,陆游的《钗头凤》,但是,苏轼也对作品进行了解释,承认部分诗句确有讥讽之意,陆游死后,后人也能不辞辛苦、根据史料做出令人信服的解释,由此可见,文艺作品的释义明确是多么的重要。 所以说,把诗词文章的含义明确解释给读者,是一个作者最基本的态度和应有的责任。 然而,“罗刹海市”歌词的出现,打破了这一正常认知,颠覆了世人对文艺作品的美好憧憬,对于歌词中的有些词句的具体含义和指向,至今没有明确而统一的说法。比如“马户又鸟”指谁?是不是网传的某某等等四个人?无论是与不是,作者都应该清晰明确的说清楚。 如果有些文章的作者已故,死后才引起争议,那倒也罢了,关键是作者还在,争议如此之大,作者却充耳不闻,请问,这是“坐看云起时”的洒脱从容吗?这是无字碑一般任人评说的胸怀境界吗?我看不尽然,毋宁说是不负责。 或者,就连作者自己,也不能解释的清晰明确,那这就是哗众取宠糊弄世人了。又或者,作者希望利用这种模糊不清和争议来博取名利,那这就是居心不良了,要不然呢?
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞853
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞37