00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞409
6天前
关于薛之谦被前女友李雨桐指控涉嫌重婚罪的事件,这几天确实在网络上掀起了不小的波澜。这起事件的核心,是李雨桐于2026年3月2日在微博发起实名举报,瞬间引爆了舆论场。 不过,从目前双方披露的信息和法律层面的分析来看,这件事的脉络和定性其实已经比较清晰了。我为你梳理一下几个核心要点: ⚖️ 事件的定性与核心法律分析 这起事件目前更像是一场网络舆论战,而非严格意义上的法律诉讼。无论最终结果如何,它都清晰地划分出了几个法律层面: 1. 指控的定性:重婚罪的认定门槛其实很高 · 根据中国《刑法》规定,重婚罪指的是“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的”。具体包括两种情形:一是法律重婚,即未解除前一婚姻关系又与他人登记结婚;二是事实重婚,即未登记但与他人以夫妻名义持续、稳定地共同生活。 · 目前的问题在于证据不足。李雨桐的指控主要基于其单方面的陈述,并未提供如结婚登记记录、可以证明“以夫妻名义同居”的强有力证据(如邻居证言、共同签署的以夫妻名义的文件等)。因此,她的指控目前还停留在舆论层面,远未达到启动刑事追诉的标准。 2. 双方的法律风险:不仅是刑事,更在民事 · 对李雨桐而言:如果她无法提供有效证据,其公开的严厉指控可能构成对薛之谦名誉权的侵害。根据《民法典》,捏造事实诽谤他人,需要承担赔礼道歉、消除影响乃至精神损害赔偿等民事责任。此前双方已有多次名誉权纠纷的诉讼记录。若情节严重,甚至可能涉嫌诬告陷害罪(最高可判十年)或面临行政处罚。 · 对薛之谦而言:其经纪公司“潮石音乐”已发布严正声明,否认所有指控,称其“严重失实”并构成“恶意诽谤”。声明中明确表示已对相关内容进行证据保全,并将采取法律措施追究责任。这表明薛之谦方准备通过法律途径维护自身权益,主要切入点就是名誉权侵权。
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞137
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
2026年3月2日至4日,李雨桐连续发文指控朱桢曾对其摄影师张梁进行人身搜查,并暗示朱桢存在私生活问题。她提及朱桢在薛之谦的授意下安排“救助拾荒老人”的新闻宣传(实际资金由李雨桐提供),以及“丝袜丢垃圾桶”等未明确说明的隐私事件。 在薛之谦与陈赫等人的聚会中,朱桢被描述为参与“约美女”“醉后纠缠”等混乱场景的当事人。 薛之谦好友朱桢前经纪人账号发文指责张杰谢娜夫妇“违约不还粉丝筹款”“为省钱选择廉价医院致生育计划失败”“非上海人却靠他人落户”等,引发谢娜公开喊话薛之谦要求道歉。该账号与朱桢的职业关联加剧舆论对其立场的猜测 2020年末二胎得子,曾公开分享育儿困境,称“孩子夜醒喝奶导致失眠”“被孩子砸脸惊醒”等细节。 两段婚姻经历受关注:首任妻子欧阳慧霏(2009年结婚,2013年离婚)被指热衷炫富;现任妻子为毛猛达侄女,婚姻状况稳定 与薛之谦:两次担任朱桢婚礼伴郎,“新娘换了,伴郎没换”成娱乐圈友情名场面。2025年,薛之谦突袭朱桢家中为其签大量专辑,终结其“从小无明星签名”的自嘲梗。 与乔任梁:连续9年出席乔任梁冥诞悼念活动。2025年现场拥抱乔父、发文“自由翱翔在粉色天空”,并多次澄清“乔任梁抑郁症离世”的谣言,被赞重情义 #好兄弟一辈子 #主持人 #殃及池鱼 #没证据可不能乱说 #深情不及久伴厚爱无需多言
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞7