00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞169
00:00 / 05:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞741
00:00 / 10:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
力挺薛之谦的核心原因 段曦以亲身经历佐证薛之谦的品格,强调两点: 薛之谦在公司困难时期主动承担经济责任,“养活”其他同事; 在段曦因感情问题抑郁轻生时,薛之谦等友人轮班陪伴助其渡过危机。她借此质疑谢娜要求薛之谦道歉的合理性,认为“道听途说指名道姓索要道歉欠妥” 支持段曦方观点 认为其手握二十年物证未炒作,行文细节真实可信; 张杰沉默被解读为默认,薛之谦前经纪人、助理等人声援段曦,形成“圈内集体指控” 事件实为三重积怨爆发: 私怨层面:段曦借机清算被出轨、被网暴的委屈; 行业伦理层面:公众人物对未证实信息的传播责任(谢娜)VS网暴受害者维权正当性(段曦); 历史积怨层面:薛之谦履约留守公司与张杰解约闯荡的路径对立,衍生出资源竞争与道德批判 段曦目前主要从事时尚品牌运营工作,同时兼顾部分幕后导演与主持活动,近年来已淡出台前演艺圈 时尚品牌创始人 段曦近年创立个人时尚品牌,转型为独立时尚达人,专注于设计及品牌运营,生活重心转向成都。 幕后导演与主持 导演工作:参与节目幕后制作,如浙江卫视《百事群音》选手ID拍摄及花絮导演; 主持活动:偶尔担任赛事评委或嘉宾(如2013年代班江苏卫视《一站到底》),但未固定主持节目 早期台前阶段(2004-2010年) 选秀出道后加入女子组合JADE,发行专辑并赴德宣传;参演电视剧(如《代价》《蝶变新生》)及主持娱乐节目(如东方卫视《星厨大战》) #热搜 #男人应该有担当 #不负责任的男人 #前同事 #同事关系
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 15:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞6372
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞172
00:00 / 15:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞189
6天前
关于薛之谦被前女友李雨桐指控涉嫌重婚罪的事件,这几天确实在网络上掀起了不小的波澜。这起事件的核心,是李雨桐于2026年3月2日在微博发起实名举报,瞬间引爆了舆论场。 不过,从目前双方披露的信息和法律层面的分析来看,这件事的脉络和定性其实已经比较清晰了。我为你梳理一下几个核心要点: ⚖️ 事件的定性与核心法律分析 这起事件目前更像是一场网络舆论战,而非严格意义上的法律诉讼。无论最终结果如何,它都清晰地划分出了几个法律层面: 1. 指控的定性:重婚罪的认定门槛其实很高 · 根据中国《刑法》规定,重婚罪指的是“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的”。具体包括两种情形:一是法律重婚,即未解除前一婚姻关系又与他人登记结婚;二是事实重婚,即未登记但与他人以夫妻名义持续、稳定地共同生活。 · 目前的问题在于证据不足。李雨桐的指控主要基于其单方面的陈述,并未提供如结婚登记记录、可以证明“以夫妻名义同居”的强有力证据(如邻居证言、共同签署的以夫妻名义的文件等)。因此,她的指控目前还停留在舆论层面,远未达到启动刑事追诉的标准。 2. 双方的法律风险:不仅是刑事,更在民事 · 对李雨桐而言:如果她无法提供有效证据,其公开的严厉指控可能构成对薛之谦名誉权的侵害。根据《民法典》,捏造事实诽谤他人,需要承担赔礼道歉、消除影响乃至精神损害赔偿等民事责任。此前双方已有多次名誉权纠纷的诉讼记录。若情节严重,甚至可能涉嫌诬告陷害罪(最高可判十年)或面临行政处罚。 · 对薛之谦而言:其经纪公司“潮石音乐”已发布严正声明,否认所有指控,称其“严重失实”并构成“恶意诽谤”。声明中明确表示已对相关内容进行证据保全,并将采取法律措施追究责任。这表明薛之谦方准备通过法律途径维护自身权益,主要切入点就是名誉权侵权。
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞922
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞110
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞256
00:00 / 11:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞144