00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1039
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞767
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
反馈动机不纯,不提倡但是可以接受 下属提了一个对你有益的建议,但你后来发现他其实是为了个人捞好处,你会怎么处理? 答:战国时期的孟尝君有一个典型的处理方式,先不说好坏,可以分解为三个步骤: 采纳建议本身:门客公孙戌为了得到一把宝剑,劝孟尝君拒绝楚王赠送的象牙床。孟尝君认为这个建议对自己有利,于是采纳了。 觉察背后动机:采纳建议后,孟尝君发现公孙戌异常兴奋,便将他叫回来询问,公孙戌如实交代了自己是为了私利。 公开表态接受:孟尝君没有因此生气,反而在门板上公示:只要是对我好的建议,哪怕动机不纯、有私利,我也接受、也欢迎。 为什么要接受下属出于私利的建议? 答:孟尝君这样做,背后有三层管理逻辑: 聚焦事情本身价值:管理者只看建议是否对组织有利,而不被下属的动机干扰决策。 鼓励更多建言:公开表态后,更多门客敢于进言,因为心理门槛降低了。如果要求每个提建议的人都必须动机纯粹、大公无私,很多人就不敢开口了。 这种包容私利的管理方式有什么弊端? 答:从孟尝君和信陵君的对比中,可以看出三个层面的弊端: 忠诚度低:孟尝君的门客是基于利益交换而活跃,他去世后门客很快散去,没人再为他的后代效力。 缺乏死士精神:相比之下,信陵君要求动机纯粹、自己也非常真诚,吸引了一批愿意赴死的门客,忠诚度更高。 对今天的企业管理者来说,可以从中吸取什么实用经验? 答:结合上述历史案例,可以提炼出三条实用的管理建议: 采纳建议看价值,不必纠结动机:对于有利于组织的建议,即使员工有私心,管理者也可以衡量利弊后采纳,但不宜公开鼓励这种行为。 私下表彰动机纯粹的:管理者应当通过自身真诚和言行,逐步引导员工出于公心提出建议,毕竟这样很容易变成因私废公。 忠诚可遇不可求:对信陵君来说,他是用自己的绝对真诚尊重换来了能人的士为知己者死,不是单纯利益能解决的。#企业成长路径 #员工培养 #职业规划 #职场那些事
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞0