筑基概念发展(五阶段其二) 第一阶段:思想奠基期(先秦至唐末) 在这一时期,“筑基”作为一个独立术语尚未诞生,但其核心理念已深深根植于道学思想中。 核心著作与思想源头: · 《道德经》:“深根固柢,长生久视之道”,奠定了返还归根的思想基础 · 《黄帝内经》:“形不足者温之以气,精不足者补之以味”,为筑基“补漏”提供了医学理论支撑 · 《周易参同契》(东汉·魏伯阳):被奉为“万古丹经王”,虽以外丹炉火隐喻内炼,但首提“内丹术”概念,将人体喻为鼎炉,以《坎》《离》二卦喻精气,为后世“筑基炼己”(筑基即炼精气,炼己即炼神)奠定了理论基础。书中“金来归性初,乃得称还丹”之语,正指筑基返还之妙 特征:此期“筑基”思想以隐喻形式存在,强调“合精养神”的养生基础,尚未形成独立的概念范畴。 第二阶段:体系确立期(五代宋初至北宋) 这是内丹学理论体系化的关键时期,“筑基”正式成为专有名词和修炼的首要环节。 标志性人物与著作: · 陈抟(五代末北宋初):修道于华山,著《无极图》《指玄篇》。他首次对内丹修炼阶段进行系统总结,明确提出“筑基、炼精化气、炼气化神、炼神还虚”的四阶段工夫。这一划分具有里程碑意义,将“筑基”确立为后续所有高级工夫的必要基础与先决条件。 · 张伯端(北宋):著《悟真篇》,被誉为内丹学说集大成者。《悟真篇》与《参同契》齐名,被道教推为内丹术之正宗。其“取将坎位中心实,点化离宫腹内阴”之句,形象揭示了筑基阶段“填离取坎”、补足亏损以重返“乾健之体”的核心目标。张伯端主张先命后性,确立了“筑基 → 炼精化炁 → 炼炁化神 → 炼神还虚”的修炼框架 特征:筑基概念从隐喻升华为专名,被确立为丹##读书分享 #学习打卡vlog #我心目中的网文神作 #拒绝废话#科普#冷知识#省流 道修炼的第一道关卡,其核心要义是“补漏全形,返本还元”。
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
《以修为立心,以文明铸魂》 ——兼论人性底色与社会主义精神文明建设 网络撰文:中文 纵观古今思想长河,关于人性本源的追问,始终贯穿文明发展始终。老子《道德经》以自然为宗,倡“见素抱朴、少私寡欲”;儒家千年论辩,或主性善,或主性恶,各成一脉。立足现实人情、世道人心与当代社会治理,我们更应直面人性本真:人之初,性本恶;性相近,习相善。 这并非否定人心向善的可能,恰恰是一种清醒的认知:自私、趋利、自保,是人与生俱来的生存本能;而高尚、良善、利他、公心,皆从后天教化、自律修为、环境涵养与价值引领中逐步养成。这一论断,既契合佛家“人心不可窥视”的深刻警醒,更与新时代社会主义精神文明建设高度相通,为立德修身、向善成德、治心治世,提供了坚实而务实的人性根基。 人初生之时,未涉世事,未染教化,唯存生命本能。一呼一吸为生存,一饮一食为自利,趋安避危、好逸恶劳、护己排他,皆是生命自带的底色。这里所说的**“性本恶”,并非指人天生奸邪、刻意作恶,而是指未经约束、未经教化的本能,天然偏向自我中心**:只知有己,不知有人;只图索取,不愿付出;只争利益,不顾道义。 一旦放任自流,私欲膨胀便会引发争夺、失信、失序,乃至伤害他人、破坏公义、扰乱社会。这正是世间矛盾、失信、失德、失范最根本的人性源头。 佛家讲“人心不可窥视”,道破的正是本能深处的幽暗、脆弱与不可轻信。法治与规则之所以必要,道德与教化之所以重要,正是因为人性不可全然托付,必须以边界约束欲望,以规范矫正偏差,以良知引导行为。承认“性本恶”,不是悲观厌世,不是人性虚无,更不是放纵堕落,而是对人性的清醒认知,是对后天修为的郑重确立。正因为起点有私、有偏、有恶,修为与向善,才显得尤为可贵、尤为必须。 人生而相近,习而相远;先天之性无分高低,后天之习却判若云泥,此即“性相近,习相善”。善,不是天生的禀赋;德,不是现成的礼物。 真正的良善,是日复一日的自我修炼;真正的高尚,是一念一行的长期积累。 很多人行善,是刻意为之、求名求誉;而修为极高之人,通过长期修身养性、克己复礼,最终能达到不刻意为善、而自然向善,不以善为饰、而以善为本的境界。 这种境界,是对本能私欲的超越,是对内心幽暗的驯服,是从“小我自私”走向“大我为公”的生命蜕变。它不靠天赋,不靠出身,不靠运气,只靠自省、自律、自修、自成。心有所畏,言有所戒,行有所止…
00:00 / 07:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
《以修为立心,以文明铸魂》 ——兼论人性底色与社会主义精神文明建设 网络撰文:中文 纵观古今思想长河,关于人性本源的追问,始终贯穿文明发展始终。老子《道德经》以自然为宗,倡“见素抱朴、少私寡欲”;儒家千年论辩,或主性善,或主性恶,各成一脉。立足现实人情、世道人心与当代社会治理,我们更应直面人性本真:人之初,性本恶;性相近,习相善。 这并非否定人心向善的可能,恰恰是一种清醒的认知:自私、趋利、自保,是人与生俱来的生存本能;而高尚、良善、利他、公心,皆从后天教化、自律修为、环境涵养与价值引领中逐步养成。这一论断,既契合佛家“人心不可窥视”的深刻警醒,更与新时代社会主义精神文明建设高度相通,为立德修身、向善成德、治心治世,提供了坚实而务实的人性根基。 人初生之时,未涉世事,未染教化,唯存生命本能。一呼一吸为生存,一饮一食为自利,趋安避危、好逸恶劳、护己排他,皆是生命自带的底色。这里所说的**“性本恶”,并非指人天生奸邪、刻意作恶,而是指未经约束、未经教化的本能,天然偏向自我中心**:只知有己,不知有人;只图索取,不愿付出;只争利益,不顾道义。 一旦放任自流,私欲膨胀便会引发争夺、失信、失序,乃至伤害他人、破坏公义、扰乱社会。这正是世间矛盾、失信、失德、失范最根本的人性源头。 佛家讲“人心不可窥视”,道破的正是本能深处的幽暗、脆弱与不可轻信。法治与规则之所以必要,道德与教化之所以重要,正是因为人性不可全然托付,必须以边界约束欲望,以规范矫正偏差,以良知引导行为。承认“性本恶”,不是悲观厌世,不是人性虚无,更不是放纵堕落,而是对人性的清醒认知,是对后天修为的郑重确立。正因为起点有私、有偏、有恶,修为与向善,才显得尤为可贵、尤为必须。 人生而相近,习而相远;先天之性无分高低,后天之习却判若云泥,此即“性相近,习相善”。善,不是天生的禀赋;德,不是现成的礼物。 真正的良善,是日复一日的自我修炼;真正的高尚,是一念一行的长期积累。 很多人行善,是刻意为之、求名求誉;而修为极高之人,通过长期修身养性、克己复礼,最终能达到不刻意为善、而自然向善,不以善为饰、而以善为本的境界。 这种境界,是对本能私欲的超越,是对内心幽暗的驯服,是从“小我自私”走向“大我为公”的生命蜕变。它不靠天赋,不靠出身,不靠运气,只靠自省、自律、自修、自成。心有所畏,言有所戒,行有所止…
00:00 / 07:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞51