00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞181
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
西方想不通:秦始皇死了两千年,中国为什么还在他的布局里(一) 公元前210年,秦始皇死在东巡路上,他的帝国只撑了三年就崩了。但奇怪的是,两干多年过去,中国换了几十个朝代,疆域反复碎裂又反复愈合。而同时期的罗马帝国碎了之后,欧洲再也没拼回来过。一个死了两千年的人,到底给这片土地埋下了什么?罗马碎了,中国没碎,这不是巧合公元476年,西罗马帝国灭亡,从那以后,欧洲再没统一过。法兰克帝国分成三块,后来变成法国、德国、意大利的雏形。所谓“神圣罗马帝国”,伏尔泰嘲讽得好一既不神圣,也不罗马,更不是帝国。今天的欧盟看着像个整体,骨子里还是各过各的。中国呢?秦亡了有汉,汉乱了有三国,三国归晋,南北朝乱了几百年,隋唐又收拾回来。五代十国碎成渣,宋又捏起来大半。每次碎,每次拼,两千年反复循环,但”统一”这个主旋律从来没变过。这事放在世界史里看,是个孤例。印度也是文明古国,但历史上真正完成过大一统的时期屈指可数。欧洲文明底子够深,希腊罗马的遗产够厚,但统一的冲动在罗马之后就消失了。只有中国,不管打成什么样,最后一定有人站出来说:天下必须归一。为什么?说点什么呢?因为罗马和秦的”统一”,底层逻辑完全不同。罗马的是军团。军团在,帝国在;军团散了,行省立刻变成土皇帝。罗马没有在制度层面把"统一"写进这片土地的骨头里。秦始皇干的事,恰恰相反。他不靠血脉,不靠军队,他靠的是一套系统——套比任何王朝都活得长的系统。公元前221年,六国刚灭,咸阳朝堂上就爆发了一场激烈争论。争什么?争 新打下来的天下该怎么管。丞相王绾的意见代表了绝大多数人:学周朝,搞分封。把皇子们派出去,一人守一块地盘。理由很充分,燕、齐、楚那些地方离咸阳太远了,不派自家人去镇着,迟早出事。朝堂上几乎一边倒地支持王绾。所有人都反对,只有一个人说”不”!只有一个人反对,廷尉李斯。李斯的论据只有一条:周朝就是这么干的,最后怎么样?那些分封出去的亲戚,头一代还念着香火情,到了第二代第三代就开始互相打。打了几百年,天子根本管不了。这段争论被《史记》完整记录了下来,秦始皇最后拍板,说了一句话:“天下共苦战斗不休,以有侯王。”意思是天下之所以打了几百年,就是因为有那帮诸侯王。然后他做了一个改变中国命运走向的决定:废分封,立郡县。全国分成三十六个郡,郡下设县,所有官员由中央任命,干不好就撤,不能世袭。这个决定的厉害之处,很多人看不懂! 关注我看下期
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞695