00:00 / 06:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
曾国藩说: 〔五箴序〕少不自立,荏苒遂洎今兹,盖古人学成之年,而吾碌碌尚如斯也,不其戚矣。继是以往,人事日纷,德慧日损,下流之赴,抑又可知。夫疾所以益智,逸豫所以亡身,仆以中材而履安顺,将欲刻苦而自振拔,谅哉其难之与!作五箴以自创云。 这句话的意思是: 我年轻时没能自强自立,光阴渐渐流逝,转眼就到了如今这个年纪。回想古人到了我这个岁数早已学有所成,而我却还像这样庸庸碌碌、一事无成,怎能不感到悲伤呢!从今往后,人和事会日益纷繁复杂,我的品德与智慧也会一天天损耗,最终趋向品行堕落、境况困窘的境地,也是可以预见的了。要知道,逆境才能磨砺心智、增长见识,而安逸享乐则会消磨人的意志、导致败亡。我本是中等资质,又长期身处安稳顺遂的环境中,如今想要通过刻苦自励来振作精神、奋起向上,实在是很难做到啊!于是写下这五篇箴言,用来警诫和鞭策自己。 阅读理解: 这段序言开始了曾国藩对自我深刻的反思,其核心在于表达一种强烈的自我警醒和对修身进德的迫切追求。 一、自省与焦虑:开篇“少不自立,荏苒遂洎今兹”直接点出曾国藩最大的痛处——对虚度青春年华的懊悔。通过与“古人学成之年”对比,更凸显了这种一事无成的焦虑感和紧迫感,然后产生立志自新的决心。 二、对未来的预见与担忧:曾国藩清醒地认识到,如果安于现状,未来将是“人事日纷,德慧日损”,最终“下流之赴”。这里的“下流”并非指品德的卑下,而是比喻在道德和学业上不进则退,如同水往低处流一样不可避免地走下坡路。这种深刻的危机感,是他进行自我鞭策的动力来源。 三、深刻的辩证思考:“夫疾所以益智,逸豫所以亡身”是极为关键的一句。它揭示了逆境与顺境对人的不同影响:忧患能使人增长智慧,而安逸享乐却容易招致身亡。曾国藩意识到自己“以中材而履安顺”的处境其实隐藏着危险,安逸的环境反而使得“刻苦而自振拔”变得格外困难。这正是他超越常人的地方,在顺境中能看到隐患,并主动寻求自我突破。 最终,他写作《五箴》的目的是“自创”,即自我惩戒、自我革新。这并非空洞的口号,而是他决心系统性地在立志、居敬、主静、谨言、有恒五个方面约束自己,踏上艰苦的修身之路的正式宣言。#曾国藩 #古文翻译 #名言警句 #传统文化 #儒家
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
论语 宪问第十四 十八 子贡曰:"管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。"子曰:"管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐;微管仲,吾其被发左衽矣!岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎,而莫之知也?" 子贡说:"管仲不是个仁者吧?桓公杀了公子纠,管仲身为纠的太傅,不能守节而死,还去辅佐桓公。"孔子说:"管仲辅佐齐桓公,称霸于诸侯,匡正天下,民众到现在还受到他的恩惠。如果没有管仲,我们依然生活在披散头发的野人部落,受夷狄统治。管仲难道要跟一般小百姓一样守小节,在田间水沟中自杀,不被人知晓他的功德吗?" 引述 子贡比子路问得还要深入,说管仲非但不死,反而担任桓公的宰相。所以孔子更进一步指出,要是没有管仲这样做,我们都还在蛮夷统治下生活。管仲有功于后世,大政治家当然不能像一般老百姓那样,为了小信小节而自杀在田间水沟中。子路和子贡,都以“同样奉事公子纠,召忽能以身相殉,管仲却不能”,来论断管仲不是仁人。孔子则依据管仲的终生成就,评论管仲是仁人。孔子的高度,当然不是子路和子贡所能及的。 生活智慧 (一)管仲如果没有后来的事功,恐怕孔子就会同意子路和子贡的评论,认为管仲不是仁人。可见把生命保存下来,必须发挥更大的功效。否则还不如像召忽那样,至少留下英勇忠诚的美名。 (二)《八佾篇》记载,孔子批评管仲的度量很小,也不算懂得礼法。为什么这里却赞赏管仲为仁人呢?因为即便小器是管仲的缺失,但是和他客观表现出来的大价值相比,缺点显得微不足道,仍然有资格被尊为仁人。 (三)反过来说,孔子评定管仲为仁人,是很高的评价。但是对他的小器,仍然不客气地指出来,评论态度是十分客观公正。
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
游历数载,所遇众人,吾之所幸!此间缘分,千言万语,幸甚事哉!今愿既遂,愿暂退网,以全其志!游百国,逛千城,非冰冻三尺一日之事,但其难远不及水滴石穿,吾既可,汝等皆可!此间事,无他尔,唯手熟尔!世间万事 万物皆不过如此,天上文曲星,地上状元郎,无所谓天生之才!所谓天才者,皆可刻意练也!曾几何时,吾望封侯拜将,可叹,大丈夫当提三尺剑立不世之功!既如今,别无他念,余生独乐乐乎足矣!吾做之事,不非常之事!无人念之忆之,既无人知之赞之乎!十岁稚童之梦,几凡二十载后成真!天降大任于斯也,必先苦其心志 劳其筋骨 饿其体肤 空乏其身 行拂乱其所为?曾单目暂不可视,尽断双足,腰颈重疾,四肢无力,口不能言,心神不宁!上不能负重百克,举竹著,下无法动弹数月,靠双拐!逾三月,卧床不起,逾六月,四腿行走!十数载胸之所痛,此生难解!此间事 不可了,医者,此子后半生非能独行乎!众人皆厌之弃之! 余倒行天命,坚定意志,反逆众人,用半身重伤之躯行超常人之事!回首往昔岁月,吾自泪目泣之!历经遍地荆棘,遂了却心中所愿 独行游经天下!吾心中之英雄 唯吾一人耳!即无一人所赞之,也此而已!吾平生之难,仿若古稀者也!古之侠客姓徐者,不过如此! 今此愿已遂,感念众人!吾之所憾,唯空余一身拳拳之心,上不能安邦定国,匡扶社稷,下不能尽人之事,安抚黎民!所谓理想,未知看清现实乎!所谓现实,未也不知理想!北方有佳人,绝世而独立!南方有奇葩?孤僻且冷傲!君不见宗曦,炎武,夫之乎?夫时世之觉醒,必反逆世俗!离经叛道之人,必茕茕孑立 形影相吊!所思越时事,千夫所指乎? 可叹憾 虚负凌云万丈才,一生襟抱未曾开!夫商公变法,身死车裂,可秦方可奋六世余烈,灭六国!吴起变法,伏尸身死,终富国强兵,王霸天下!主父偃推恩令,桑弘羊上官桀盐铁专卖,虽腰斩弃世,中央集权,为卫霍封狼居胥,建不世之功奠定基础!公车上书,戊戌变法,六君子断头流血,可气节传颂百年,四万万之众前赴后继! 愿飘逸洒脱,如太白;愿胸怀天下,如子美;愿乐观豁达,如东坡;愿闲情逸致,如五柳! 万卷书已破,万里路已行!世间诸事,不可语尽!事了拂衣去,深藏身与名! 吾之友乎,一切安好!今既别去,勿忘念之!抑或他日,心念归兮!此去数载 又或旬月!愿如风有信,长与日俱中。
00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
具臣与大臣的区别 季子然问:仲由、冉求,可谓大臣与?子曰:吾以子为异之问,曾由与求之问!所谓大臣者,以道事君,不可则止。今由与求也,可谓具臣矣。曰:然则从之者与?子曰:弑父与君,亦不从也。 这是孔子对于高级干部、领导者,乃至为人事业伙伴者所说的话。孔子在这里有大臣与具臣的分别。中国历史上的高级干部,归纳起来大概有这几种特称:名臣、大臣、忠臣、奸臣、贤臣、佞臣,加上《论语》中孔子思想的具臣等等。这也就是中国文化历史上国家高级干部的标准。做历史上一个名臣,真是谈何容易?几千年来,名垂青史,只有诸葛亮、王阳明、曾国藩等可数的若干人而已。他们都是名臣,有名望。有些还不一定就是大臣,如范仲淹等等,可称得上是国家大臣,这更不多了。其他忠臣、奸臣、佞臣等的意思大家都知道的。至于"具臣",只是够得上做个具员而已。我们知道在历史上留名实在不容易!中国历史,自然有个规格,不管当时权势有多大,最后这笔账是算得很公平的。像清朝皇帝下命令,修明朝的历史,而明朝许多大臣,最后投降清朝的,仍然把他们定格为"贰臣"。这是乾隆下的定论。虽然这些人很忠于清朝,但在皇帝的心目中,他们还是不行,只是贰臣。 贵、为做目、为侍遇而来的。 至于你问子路和冉求这两个年轻人,他们确是人才,是具臣、能臣。政治、经济、军事都会;很能干,很有才具,也很有气节。季子然说,这样说起来,如果请他们出来做事,这两个人会绝对服从的啰!绝对服从,不一定是大臣。所以孔子说,并不是这样,他们是具臣,你如请他做事,他绝对忠实,绝对尽心。要说绝对服从,这服从是有限度的,你如果做背叛道义的事、背叛国家的事、背叛社会大众的事,那他们不来的。假如你杀了父母,乃至叛变,他难道跟着你叛变?跟着你杀父母?这种事他们绝不来的。这就是具臣,虽然只能算是具臣,但也要有才能而又忠贞亮节。 大臣、具臣的分别,我们可以看出一点大概了。孔子虽然是讲大臣、具臣之别,同时也影射了刚才所提的能臣。可见之于《三国志》裴注﹣﹣曹操年轻的时候,许劭曾经为他看相。许劭说他是"治世之能臣,乱世之奸雄"。如果有好的领导人,跟着做事,会是一个能臣;如果碰到动乱的时代,没有好的领导人,则成为奸雄。就这两句话﹣-"治世之能臣,乱世之奸雄",把曹操一生断定了。能臣与奸雄,往往极难分别。大臣、具臣、名臣之间,说实在的,也很难有一严格的界限。
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞24