消费陷阱你中招了吗 三一五到了!作为群众,我们会说有冤申冤有仇报仇啊,作为一名多年的消协志愿者,我有一件事也想和大家说道说道。 我不知道这算不算电信诈骗或者消费陷阱。 2024年5月13号,我花了4块9毛钱,在手机上购买了北京百度网讯科技有限公司的爱企查超级会员,很多朋友都知道,爱企查是给社会提供国内各公司信息查询的,使用期7天结束之后,爱企查自动扣费连续包月,每月扣59块钱,从5月20号晚上11点半开始第一个月的自动扣款,扣款前没有任何的提示信息。 扣款后,我的支付宝里面有记录。但是我没有看到,毕竟大半夜的,一般人很难观察到支付宝账户的变动信息。然后一直扣到2025年的8月份。八月份我有一天翻看我的支付宝账单发现了每月扣59块钱,也就是说从2024年5月到25年8月,每月扣59块钱,连续自动扣款16个月,共计944元。 期间我没有收到爱企查任何一个电话或者短信,也没有使用过一次任何服务,我打电话向爱企查客服反映这个问题,要求退费。 客服说,他只有退3个月的费用的权限,然后8月份分三次退了3个月的费用,共退了177元。 之后我继续打电话要求退还剩余13个月的费用,爱企查直接选择无视。 我也给爱企查公司的所在地北京打了市长热线12345反映此事。也没有得到回应。 今天315了,我在发视频之前又在网上查询了爱企查公司的归属,发现爱企查微信公众号显示公司名称为百度在线网络技术北京有限公司,但在网上查询到的信息是爱企查由百度旗下爱企查(海南)征信有限公司运营,而自动扣取我16个月费用的公司却是北京百度网讯科技有限公司,玩狡兔三窟呀? 在这里我有两点疑问: 一是爱企查客服对于顾客要求退还十六个月的费用,为什么只退还三个月,退还三个月的依据是什么? 二是国家是否可以立法从严治理这一类带有消费陷阱的营销模式,或者出台规定如果客户在长期没有使用公司的服务时,客服应该主动电话或者短信与客户取得联系并关停连续包月扣费? 希望爱企查公司能给个说法,也希望大家看好自己的钱袋子别被哪些人掏空了。 三一五,保护消费者,任重而道远。#消费者权益保护#消费陷阱 #爱企查#
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞230
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞375
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞110
00:00 / 09:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
数字人民币可能存在匿名性过高易被违法利用、个人信息泄露等潜在坏处,对此国家出台了一系列规定进行防范: 反洗钱与反诈骗规定 《反洗钱法》要求支付机构加强新型洗钱风险防控,央行也制定了数字人民币反洗钱指导政策,要求运营机构与合作机构明确责任边界,建立客户分类管理、可疑交易报告等机制。如2023年5月至6月间,肖某利用数字人民币四类账户非实名等特征取现诈骗资金,法院判定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。央行2025年第三季度数据显示,数字人民币试点期间已累计拦截诈骗交易12.8万笔,涉案金额超3.6亿元。 个人信息保护规定 《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》明确规定,数据处理者应当建立业务数据资源目录,对业务数据进行分类,防范业务数据被篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等风险。对于涉及个人信息的业务数据提供活动,应当评估是否遵守法律、行政法规要求。在向其他数据处理者提供业务数据涉及个人信息和重要数据时,应在合同或协议中明确各自的数据安全保护义务等内容。 运营机构管理规定 央行数字货币研究所所长穆长春建议,建立信息隔离机制,明确运营机构开展数字人民币运营业务的独立性,规范数字人民币客户信息的使用。只有在可能涉及洗钱、恐怖融资和逃税等违法犯罪交易时,运营机构才能申请获取相关客户信息进行风险分析及监测,以履行“三反”义务。同时,明确数字钱包查询、冻结、扣划的法律条件,只有法律授权的有权机关基于法定事由,才能够查询、冻结、扣划用户数字人民币钱包,否则运营机构有权予以拒绝。此外,监管部门可依法对违规处理数字人民币客户信息的运营机构采取处罚措施。 合规挑战相关规定 在数字人民币2.0时代,不同市场主体面临不同合规挑战及对应规定。商业银行需适配数字人民币货币属性变化带来的新义务,完善计息业务合规制度和准备金缴存管理;非银支付机构需明确智能合约服务的业务边界与资质申请路径,建立与商业银行的协同合规机制;企业用户则要注意收付款结算的税务与财务合规。
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
315曝光 有人批量造假 连AI都信了 你还敢轻易相信吗 #315曝光名单 #315市场监管在行动 #315晚会 #AI #内容过于真实 以前商家花钱,是为了让你在搜索结果里先看到它。现在商家花钱,是为了让AI在回答问题的时候,先想到它、先引用它、先推荐它。这个就是GEO,先造一堆假内容,铺满互联网,再等AI自己吃进去,然后用来迷惑用户。 现场演示得很清楚。业内人士用一套叫"力擎GEO优化系统"的东西,凭空捏造了一款根本不存在的智能手环,名字叫"Apollo-9"。功能更离谱,"量子纠缠传感"、"黑洞级续航",一听就知道是鬼话。 但它不是写一篇假文章那么简单。它是直接用系统批量生成十几篇软文,有宣传稿,有专家测评,有行业排名,有用户反馈。最狠的是,这些内容还能自动登录一批自媒体账号,一键发到多个平台上去,制造出一种感觉——好像全网很多地方都在说这东西很厉害。 结果呢?两个小时后,AI大模型去搜这个产品,已经开始直接引用这些虚构文章了。三天后,再去问"智能健康手环推荐",两款主流AI模型,居然把这款根本不存在的Apollo-9,列到了靠前推荐。 看到这儿,你还觉得这只是"AI偶尔答错一次"吗? 这件事真正可怕的地方在于:它不是在骗人,它是先骗AI,再借AI来骗人。以前的软文写给人看,现在的软文优先写给AI看。以前黑产争流量入口,现在黑产争答案入口。流量只是让你看到,答案是让你相信。这两者差别太大了。 很多人信AI,靠的是交叉验证。觉得AI会综合多个来源,所以更稳。可315这次曝光告诉我们:如果"多方来源"本身就是同一拨人批量做出来的呢? 所以我想奉劝大家一句:AI可以用,但别迷信;AI可以参考,但别依赖;AI可以帮你搜索信息,但别替你下人生结论。 用AI是把它当助手,不是当大脑;是拿它提高效率,不是拿它代替思考。记住三句话:第一,AI给的是答案,不是真相。第二,AI能帮你整理信息,但不能替你承担后果。第三,越重要的事,越不能只听AI一面之词。
00:00 / 06:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2