00:00 / 05:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1666
同案犯之间的责任,怎么划分? 我儿子一起的几个,都说他是主犯。但他明明只是个跑腿的。责任怎么划分?法官会信谁的话? 共同犯罪中,责任划分是最关键的环节。谁主谁从,直接决定刑期长短。但责任划分不是简单的“多数人说了算”,而是要靠证据说话。今天,我就给您讲清楚:同案犯之间的责任,到底怎么划分? 首先,请您明白:主犯和从犯的认定,看的是在共同犯罪中的实际作用,不是看谁嘴快、谁人多。 什么算主犯? 第一,组织、领导犯罪集团的。这是首要分子。 第二,在共同犯罪中起主要作用的。比如策划、指挥、主动实施、分赃最多。 什么算从犯? 第一,在共同犯罪中起次要作用的。比如跟着去、帮忙望风、跑腿。 第二,在共同犯罪中起辅助作用的。比如提供工具、事后帮忙销赃。 那么,同案犯都指认您家人是主犯,法官会信吗? 不一定。法官会综合全案证据来判断: 第一,看客观证据。聊天记录、转账记录、现场监控,谁在指挥、谁分钱多,这些客观证据比人嘴更可信。 第二,看证言的一致性。如果几个同案犯的证言高度一致,细节对得上,可信度高;如果漏洞百出、互相矛盾,可信度低。 第三,看利害关系。同案犯有推卸责任的本能,法官会考虑这个因素。所以,不能光听他们怎么说。 那么,家属该怎么帮家人争取从犯认定? 第一,让他如实供述自己的作用。不夸大,不缩小。是跑腿就说跑腿,是望风就说望风。 第二,找客观证据。聊天记录、转账记录、通话记录,能证明他作用小的证据,越多越好。 第三,让律师在法庭上质证。律师会问同案犯:你说他是主犯,有什么证据?他分多少钱?你分多少钱?谁指挥的?把矛盾暴露出来。 责任划分,是共同犯罪的灵魂。分对了,罪刑相当;分错了,冤屈难伸。#邵阳刑事律师事务所 #宋牧律师事务所 #邵阳刑事辩护律师 #邵阳律师事务所推荐 #法律咨询
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
打官司,说白了就是一场证据攻防战。 先说进攻,举证。核心就一句话:谁主张,谁举证。你想让法官信你,就得把事儿说圆了,每个环节都得有证据。举个借贷的例子:你告对方欠你10万块。 第一环:借贷合意。你得证明你们“谈好了”要借钱。证据:最完美的就是借条。没借条?微信聊天记录、电话录音也行!比如对方在微信里说“这钱我下个月一定还”,这就是铁证。 第二环:款项交付。你得证明钱“真的给了”。 证据:银行转账记录是最佳选择,清清楚楚。如果给的是现金,你就得把时间、地点、当时有谁在场,给法官说得明明白白。 再举个合同的例子:你告对方供货质量不合格。第一环:合同关系。拿出合同本身。 第二环:违约事实。拿出有问题的产品照片、视频,第三方机构的检测报告,或者对方承认质量有问题的沟通记录。 记住,你的证据链越完整,你的胜算就越大。 进攻说完,再说防守。质证!这就是当对方拿出证据时,你怎么见招拆招。记住这“反驳四连”,直接攻击证据的软肋。 1. 攻击真实性:“这东西是假的吧!”比如:对方拿出一张欠条,签名一看就不像。“对真实性不认可,怀疑非本人签署,申请笔迹鉴定!又如对方拿出一份你从来没见过的会议纪要。对真实性不认可,我方从未参与此次会议,这份记录是单方伪造的。 2. 攻击合法性:你这来路不正。例如:对方拿出一段在你家里偷装摄像头录的视频。对合法性不认可,这是通过非法侵入住宅、侵犯隐私方式取得的,属于非法证据,应当排除。 3. 攻击关联性:这跟我有啥关系?例如:对方因为货款纠纷起诉你,却拿出三年前你们一起吃饭的合照,想证明关系好。对关联性不认可,这张照片与本案的买卖合同纠纷没有任何关联性。又如:交通事故案子里,对方拿出你的一个超速罚单,想证明你开车习惯不好。关联性不认可,罚单与本次事故的发生没有法律上的因果关系。 4. 攻击证明目的。例如对方拿出一个你承认项目确实有延期的录音,想证明你承担全部违约责任。你可以说:对证明目的不认可,该录音仅能证明存在延期事实,但我方已在沟通中说明了延期是因对方原因导致,不能据此证明我方应负全责。 总结一下,举证是搭台,质证是拆台。法庭上见招拆招,就看你这套功夫练得熟不熟#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞8703
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1325
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞6787
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞276
注意了,如果你是被告你的答辩状里可能藏着一个致命陷阱。很多当事人在答辩时,习惯用这几个字,结果无形中动摇了法官的内心确信,让答辩效果大打折扣。 到底是哪几个字?就是退一步说、退一万步讲?假设、即使这类让步假设词。写答辩状时一旦使用这些词,很可能向法官传递一个信号:你自己对事实的陈述都不够坚定。为什么这类词这么危险? 1、事实问题,必须明确。案件事实只有存在或不存在两种可能。答辩状是你就事实发表意见的关键文件,如果连你自己都用假设、即使,法官又该如何采信你的说法? 2、影响法官心证。在事实难以百分百还原时,法官需要依据内心确信做出判断。你的一句退一步说,很可能让法官觉得:你方对事实本身底气不足。 举个常见例子:在一起民间借贷纠纷中,被告这样答辩:我们之间不存在借贷关系。退一步说,即便借了钱,我也早已还清。结果呢?法官很可能先入为主地认为借贷关系存在,转而把审理重点放在款项是否还清上。 正确做法是:在事实部分坚决不退让。直接主张借款事实不存在。那退一步说完全不能用吗?也不是。关键要区分场合:在陈述案件事实时,切忌让步。在法律适用问题如诉讼时效、合同撤销权行使期限等,可以适当使用,但建议放在法庭辩论阶段,而非书面答辩状中。#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #律师
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞19