00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
建功立业 “建功立业”是一个充满力量感的成语,它不仅指代世俗意义上的成功,更承载着中华文化中对个人价值实现的最高期许。 一、字面含义拆解 · 建功:建立功勋。指在国家、社会或集体的事业中,通过努力做出贡献,从而获得的功劳。 · 立业:创立事业。指成就一番事业,通常意味着拥有稳定的基础或开创了新的局面,使自身或群体获得长远发展。 核心逻辑:这是一个从个人奋斗(建)到社会认可(功),再到价值永续(立)的过程。 二、深层精神内涵 1. 家国情怀的载体 古人讲“三不朽”(立德、立功、立言)。立功是将个人命运与集体、国家命运紧密相连的最高形式。从卫青、霍去病“封狼居胥”,到近代实业家“实业救国”,都是希望在为群体奉献的过程中,实现个人价值。 2. 自我实现的追求 马斯洛需求层次理论中的“自我实现”。建功立业不仅是获得名利,更是对个人潜能极限的挑战。它代表着一个人不甘平庸,渴望在历史上留下独特印记的生命冲动。 3. 责任与担当的体现 “立业”也意味着成家立业,在现代语境下,它包含了对自己、对家庭、对团队负责的态度。能在某一领域独当一面,为他人遮风挡雨,本身就是一种功业。 三、实现建功立业的核心要素 1. 顺势而为 古人云:“虽有智慧,不如乘势;虽有镃基,不如待时。”建功立业离不开时代背景。洞察社会发展的趋势,将个人努力放在时代的大潮中,才能事半功倍。 2. 厚德载物 一时的成功靠机遇,长久的功业靠德行。真正的“功”和“业”需要有坚实的道德根基。靠投机取巧或许能得一时之利,但只有正直、诚信、利他的品德,才能支撑起宏大的事业。 3. 坚韧不拔 建功立业的过程,必然是不断克服困难的过程。正如曾国藩所言:“凡做事,将成功之时,其困难最甚。”唯有具备“屡败屡战”的韧性,才能跨越重重障碍。 4. 知行合一 既要有高远的志向(知),也要有脚踏实地的行动(行)。眼高手低或埋头苦干都不足以成就功业,必须将思想与实践完美结合。 四、当代意义 · 对科研人员:攻克“卡脖子”技术,是建功立业。 · 对创业者:解决就业,创造社会财富,是建功立业。 · 对普通人:在平凡岗位上做到极致,成为行业状元,亦是建功立业。 · 对文化传承者:守护并传播中华优秀传统文化,同样是“为往圣继绝学”的功业。#成语 #学习 #每日分享 #涨知识
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 05:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
清明寄哀思:在缅怀中汲取前行的力量 清明,这个承载着中华民族深厚情感与文化记忆的节日,带着春的温润与思念的惆怅,悄然来临。它宛如一座桥梁,连接着生者与逝者,让我们在追思中触摸过往的温度,在缅怀里汲取前行的力量。 在这个特殊的日子里,我们怀着无比崇敬与沉痛的心情,走进陵园、墓地,为逝去的亲人扫墓祭奠。擦拭墓碑上的灰尘,献上鲜花,摆上他们生前喜爱的食物,每一个动作都饱含着无尽的思念与眷恋。那些曾经一起度过的温馨时光,那些温暖的笑容、关切的话语,此刻都如电影般在脑海中回放,泪水忍不住夺眶而出。 清明也是缅怀先烈的日子。无数革命先烈为了国家的独立、民族的解放,抛头颅、洒热血,献出了自己宝贵的生命。他们用坚定的信仰和无畏的勇气,为我们创造了和平美好的生活。站在烈士纪念碑前,我们仿佛能看到他们在战场上奋勇杀敌的身影,能听到他们为了理想而发出的呐喊。他们的精神如璀璨星辰,照亮了我们前行的道路。 “清明时节雨纷纷,路上行人欲断魂。”但哀思不应只是悲伤的泪水,更应化作前行的动力。我们要传承先辈们的精神,珍惜当下的幸福生活,努力工作、学习,在各自的岗位上发光发热。让逝者安息,让生者奋进,这才是对他们最好的缅怀。 在这个清明,让我们带着哀思与敬意,缅怀逝去的亲人、先烈,汲取他们的力量,向着更加美好的未来奋勇前行。
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
对恶意调侃袁隆平院士行为的严厉批判 这种将袁隆平院士简化为“农村人”并以群公告形式恶意调侃的行为,是对民族脊梁的公然亵渎,是突破道德底线的无耻冒犯,必须予以最严厉的谴责: 1. 亵渎功勋,践踏民族情感 袁隆平院士一生致力于杂交水稻研究,用毕生心血解决了数亿人的温饱问题,是真正的“国之脊梁”“粮食英雄”。他的贡献跨越地域与身份,是全人类的宝贵财富。将他的身份矮化为一句轻佻的“农村人”,是对他一生奉献的彻底否定,是对所有感恩他、铭记他的国人情感的粗暴践踏,更是对历史与功勋的公然背叛。 2. 混淆概念,消解奉献价值 “农村人”本是勤劳质朴的代名词,而在此处却被用作恶意调侃的工具,本质是用低俗标签消解崇高。这种行为刻意回避袁隆平院士的科研成就与家国情怀,用片面、轻浮的标签去矮化一位伟人,是典型的历史虚无主义与反智主义,试图用娱乐化的口吻磨平功勋的重量,让奉献者蒙羞。 3. 突破公序良俗,败坏网络风气 在公共社群中发布此类内容,是对网络文明的公然挑衅。网络不是法外之地,更不是肆意侮辱先烈与功勋的“狂欢场”。这种行为不仅暴露了发布者缺乏基本的历史认知与道德良知,更会误导他人、污染舆论环境,让尊重英雄、铭记奉献的社会共识被恶意消解。 4. 逃避责任,用“玩笑”掩盖恶意 此类行为往往以“玩梗”“调侃”为遮羞布,但真正的幽默从不建立在侮辱伟人、践踏奉献的基础上。将对功勋的亵渎包装成“玩笑”,本质是懦弱的逃避——既想享受冒犯他人的快感,又不愿承担应有的道德与法律责任,是极度自私与卑劣的表现。 袁隆平院士的名字,代表着温饱、希望与奉献,是不容任何形式调侃与侮辱的民族符号。我们必须坚决抵制这种恶意行为,让每一个试图亵渎英雄的人都付出应有的代价,共同守护对功勋的敬畏与尊重。
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞395
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
朋友们,大家好! 英国诗人约翰·多恩曾说:**没有人是一座孤岛,在大海里独踞;每个人都像一块小小的泥土,连接成整个陆地。**这句话告诉我们,人类本就是命运共同体,彼此相连、休戚与共。 宋代大文豪苏轼也有诗云:**横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。**这启示我们:立场不同、角度不同、认知不同,对同一件事的理解,自然千差万别。 法国作家罗曼·罗兰也曾说:**世界上只有一种真正的英雄主义,那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。**所以真正的强大,不是没有焦虑、没有抑郁,而是在看清生活的不易之后,依然选择积极面对、好好生活。 今天,我就从心理健康、情绪压力、认知模式与人性底层的角度,和大家分享我们的认知疗法。 古希腊德尔斐神庙刻着一句永恒箴言:**认识你自己。**可人类历经数千年文明,真的认识自己了吗?其实并没有。我们对自身的认知,依然充满局限。 心理学有著名的冰山理论:我们能觉察的意识,不过是冰山一角,更大的潜意识深藏水下,不被看见、不被了解。我们中国也提出三叶虫理论,同样在提醒我们:人的认知极其有限,未知永远大于已知。 这就是人类最真实的处境:**自身有限,追求却无限;认知有限,欲望却无穷。**以有限追逐无限,本身就是一种认知错位。就像我们打磨这篇演讲稿,世上没有绝对完美,只有更完善、更接近、更通透。 很多人的焦虑、压抑、内耗,正是源于这种错误认知:用有限的自己,去硬扛无限的标准;用未知的局限,来制造当下的恐惧。无知带来焦虑,强求带来痛苦,完美主义带来自我攻击。 古人说:**一屋不扫,何以扫天下?**我们真正要扫的,不是屋子,而是心灵的尘埃、错误的认知、固化的坏习惯。认知正,则习惯正;认知清,则心灵净。 老话又讲:**塞翁失马,焉知非福。**得失本无常,好坏可转化。许多执念与焦虑,都因只看眼前、不懂变通。若能常怀平常心,看淡得失、接纳无常,内心自会安定。 **入芝兰之室,久闻不知其香;入鲍鱼之肆,久闻不知其臭。**这就是环境对认知的潜移默化。长期处在某种氛围中,人会逐渐麻木、习以为常,甚至把错误当成正常,把扭曲当成自然。 鱼与熊掌不可兼得,更是人性的真实写照。痛苦往往来自什么都想抓、什么都不肯放。贪心超过承受力,焦虑与崩溃便随之而来。懂得取舍,才是认知成熟。 此地无银三百两,是典型的自我欺骗与心理投射。越掩盖,越明显;越逃避,越失控。很多情
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
守正祛邪:以自律、严惩与引领,破谣言之乱,护AI向善 “造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,这句俗语道尽网络生态的现实困境。造谣者有恃无恐,根源在于违法成本过低,而法律与制度的刚性约束,往往只能规范本心向善、遵纪守法之人,难以从根本上遏制恶意造谣、挑唆对立者的猖獗行径。要扭转这一乱象,需坚守三大核心:一是躬身自省,规范自身言行,说真话、做实事,牢牢掌握真实话语权;二是重拳治乱,对歪曲事实、挑拨离间、制造矛盾、极端排他的行为从严惩处,抬高违法代价;三是激浊扬清,让思想端正、表达清晰、逻辑严谨者挺身而出,引领社会风气向善,以理性声音正本清源。 当下,AI技术飞速发展,生成内容愈发逼真,虚实边界日渐模糊,这既带来技术红利,也暗藏谣言滋生、是非混淆、审美扭曲的风险。在此背景下,以正向引领筑牢价值底线、以正向宣传传递积极力量,引导大众明辨是非、分清美丑、认知正统美学、区分虚幻与真实,回归现实生活,其必要性与紧迫感愈发凸显。技术是工具,向善的关键在人,唯有自身坚守底线、懂得约束之人,才能为新技术把好道德关。 时代迫切呼唤正直理性、求真务实者挺身而出,为社会大局赋能,为数字产业助力,为实干实绩把关守恒,以人心之正、风气之清,破谣言之弊,护技术之善,让社会始终朝着真实、向善、务实的方向稳步前行。 @新华社 @求是 @半月谈
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
逝者非对立,爱是无界桥 ——驳“遗物不祥论”与重铸亲情理性 摘要: 亲人离世后,民间常流传一种令人心寒的劝诫:“烧掉遗物、销毁照片、切断念想,否则晦气缠身,于生者不利。”这种将逝者视为潜在威胁、将深情视为灾祸源头的观点,不仅在逻辑上充满双重标准的悖论,更在文化上割裂了慎终追远的传统,在心理上对生者造成了二次伤害。本文结合真实的梦境体验与理性思辨,论证了保留遗物与深切怀念的正当性:死亡结束的是生命的长度,却绝非爱的深度。真正的孝道与理性,不是通过毁灭记忆来寻求虚幻的平安,而是带着逝者的祝福,坦然面对思念,让爱成为跨越生死的永恒通行证。 一、引言:当亲情被贴上“晦气”的标签 母亲离开后的两个月里,我沉浸在巨大的悲痛中。然而,比悲痛更让我心凉的,是周遭此起彼伏的“劝告”: “人走了就是两个世界,你要狠心。” “她的衣服要烧掉,不能留,留着招阴气。” “合影也别看了,看多了对活着的人不好。” “逝者已矣,节哀顺变,别把念想留得太深,否则晦气缠身。” 这些话听似是在关心生者的安危,实则隐含着一个残酷的逻辑前提:逝去的亲人,不再是我们的守护者,而变成了需要防范的“对立面”;我们对他们的爱,不再是温暖的慰藉,而变成了招灾的祸根。 我不禁要问:若这世上真有晦气与诅咒,那究竟是逝去的亲人带来的,还是那些翻脸无情、见利忘义的凉薄人心带来的?如果爱变成了恐惧,如果记忆变成了罪过,人类文明的温情何在? 二、逻辑的悖论:功利主义下的双重标准 所谓“烧掉遗物以避邪”的说法,经不起最基本的逻辑推敲。其本质,往往是一种披着迷信外衣的极端功利主义。 持此论者声称,逝者的衣物、日常用品带有“阴气”,留着会生病、会倒霉。然而,现实却是极具讽刺意味的: 若逝者生前留下房产、汽车、巨额存款,后人皆是欣然接受,无人敢言半句“不吉”,更未听说要将豪宅付之一炬以“保平安”; 若逝者留下的是工厂、设备或知识产权,这些更是被视为宝贵的遗产,被精心打理; 唯独那些不值钱的旧衣服、老照片、寻常茶杯,甚至是一份深植于心的思念,却被立刻贴上“不祥”的标签,勒令彻底清除。 值钱的视若珍宝,不值钱的弃如敝履;生前亲密无间,死后便成势不两立。 这哪里是理性?这分明是势利!这哪里是敬畏鬼神?这分明是对物质的贪婪和对情感的冷漠。 按照这种“接触即传染”的荒谬逻辑推演:我们是父母身上掉下来的肉,流着他们的血,
00:00 / 15:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞123