00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞217
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
MOMO2天前
根据多家权威媒体报道,在2026年全国两会期间,全国政协委员熊水龙确实提出了“居民身份证去地址化”的建议: 建议修订《居民身份证法》,取消在居民身份证实体卡片上印刷“住址”信息; 建议明确商业机构、社会组织收集个人信息必须遵循“最小必要”原则,不得无法律依据强制收集精确住址; 建议法院判决书、调解书等法律文书不再强制记载详细住址,仅保留姓名、身份证号等足以唯一识别的信息。 话题“建议居民身份证去地址化#”也冲上热搜第一,引发广泛讨论。 所以: “有委员这么建议”是真的,但文案里那种“已经落地、马上实行”的感觉是夸大的,目前并没有已经实施的“取消住址新规”。 2. 现在身份证上为什么必须印住址? 现行《中华人民共和国居民身份证法》第三条明确规定,居民身份证登记项目包括: 姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。 也就是说:“住址”目前是法定登记项目之一,身份证卡面上印有住址是法律直接规定的; 要取消身份证上的住址,就必须修改法律,而不是简单换个新版证就完了。 3. 委员建议的具体内容,大致是这三条 根据报道,熊水龙委员的建议可以概括为三点: 修订《居民身份证法》 将“常住户口所在地住址”从身份证登记项目中拿掉, 身份证实体卡只保留:姓名、性别、民族、出生日期、身份证号、照片、签发机关、有效期等基本信息。 严格约束各类机构收集住址信息 要求商家、平台等收集个人信息时必须遵守“最小必要”原则; 对没有法律依据、没有实际必要的场景,不得强制要求公民提供精确住址。 规范法院等司法文书判决书、调解书等法律文书中,不再强制记载当事人详细住址, 只需记载姓名、身份证号等足以唯一识别身份的信息,避免因公开文书泄露住址。 4. 为什么很多人觉得这个建议“说到心坎里”? 从报道和舆论看,大家普遍认同背后的几个现实痛点: 隐私泄露风险高 身份证复印件、照片被到处留底,住址信息随之泄露,容易被用于精准诈骗、骚扰甚至“上门报复”等。 很多场景根本没必要知道住址 住酒店、网吧上网、办会员卡、平台注册……核心需求是“核验身份”,而不是“知道你家住哪”。 人户分离普遍。 当然这建议落地得先改《居民身份证法》。
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞907