00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
#范雎说秦王 #古文观止 范雎至秦,王庭迎,谓范雎曰:“寡人宜以身受令久矣。今者义渠之事急,寡人日自请太后。今义渠之事已,寡人乃得以身受命。躬窃闵然不敏。”敬执宾主之礼,范雎辞让。   是日见范雎,见者无不变色易容者。秦王屏左右,宫中虚无人,秦王跪而请曰:“先生何以幸教寡人?”范雎曰:“唯唯。”有间,秦王复请,范雎曰:“唯唯。”若是者三。   秦王跽曰:“先生不幸教寡人乎?”   范雎谢曰:“非敢然也。臣闻始时吕尚之遇文王也,身为渔父而钓于渭阳之滨耳。若是者,交疏也。已一说而立为太师,载与俱归者,其言深也。故文王果收功于吕尚,卒擅天下而身立为帝王。即使文王疏吕望而弗与深言,是周无天子之德,而文、武无与成其王也。今臣,羇旅之臣也,交疏于王,而所愿陈者,皆匡君臣之事,处人骨肉之间。愿以陈臣之陋忠,而未知王心也,所以王三问而不对者是也。臣非有所畏而不敢言也,知今日言之于前,而明日伏诛于后,然臣弗敢畏也。大王信行臣之言,死不足以为臣患,亡不足以为臣忧,漆身而为厉,被发而为狂,不足以为臣耻。五帝之圣而死,三王之仁而死,五伯之贤而死,乌获之力而死,奔、育之勇焉而死。死者,人之所必不免也。处必然之势,可以少有补于秦,此臣之所大愿也,臣何患乎?伍子胥橐载而出昭关,夜行而昼伏,至于蔆水,无以饵其口,坐行蒲伏,乞食于吴市,卒兴吴国,阖庐为霸。使臣得进谋如伍子胥,加之以幽囚,终身不复见,是臣说之行也,臣何忧乎?箕子、接舆,漆身而为厉,被发而为狂,无益于殷、楚。使臣得同行于箕子、接舆,漆身可以补所贤之主,是臣之大荣也,臣又何耻乎?臣之所恐者,独恐臣死之后,天下见臣尽忠而身蹶也,是以杜口裹足,莫肯即秦耳。足下上畏太后之严,下惑奸臣之态,居深宫之中,不离保傅之手,终身闇惑,无与照奸,大者宗庙灭覆,小者身以孤危。此臣之所恐耳!若夫穷辱之事,死亡之患,臣弗敢畏也。臣死而秦治,贤于生也。”   秦王跽曰:“先生是何言也!夫秦国僻远,寡人愚不肖,先生乃幸至此,此天以寡人慁先生,而存先王之庙也。寡人得受命于先生,此天所以幸先王而不弃其孤也。先生奈何而言若此!事无大小,上及太后,下至大臣,愿先生悉以教寡人,无疑寡人也。”范雎再拜,秦王亦再拜。
00:00 / 05:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 05:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 12:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 07:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞275
求诸己5天前
学丁先论燕叛 人造的音 齐人伐燕,取其财而俘其民。王朝而受俘,喜见于色,谓其大夫日:“寡人之伐燕,不戮一人焉,虽汤武亦若是而已矣。”大夫皆顿首贺。 已而燕人畔。王怒日:“吾之于燕民,尽心焉,一朝而畔,赛人德不足为与?”淳于髡仰天大笑,王怪而问之。 对日:“臣邻之富叟疾,使巫祷于神。神告之日:‘若能活物万,吾当为若请于帝,去尔疾,锡尔寿。’富叟日‘诺。乃使人搜于山,罗于林,罾于泽,得羽毛鳞介之生者方,言于神而放之。罔罟所及,铩翅而灭足者,嘈嘈聒聒,蔽野搶谷。明日而富叟死。其子往泣于巫日:”神亦有运乎?’问之,以实对。巫笑日:‘有是哉!是女实自廷,非神迁女也。”今燕之君臣相为不道,而民无故也,君伐而取其财,迁其居,冤号之声,訇殷天地,鬼神无所依归,帝怒不可解矣,而日不戮一人焉。夫人饥则死,冻则死,不必皆以锋刃而后谓之杀之也。《周诗》日:‘树怨以为德。’君实有焉。而以尤燕民,非臣之所知也。” [译文] 齐国攻打燕国,夺取了燕国的财宝,俘虏了燕国的百姓。齐王朝见群臣并接受俘获品,喜形于色,告诉燕国的大夫们说:“我攻打燕国,没有枉杀一个人,即使是商汤和周武王,也不过是做到这种程度。”大夫们都磕头祝贺。郁离子(上)不久燕人叛齐,齐王得知这一消息后,十分愤怒:“我对燕国的俘虏已经是仁至义尽了,他们竟然在一个早上全都背叛了我。难道是我的品德不能够感召他们吗?”淳于髡仰天大笑,齐王奇怪地问他原因。账燕 淳于髡回答说:“臣的邻居是一位富有的老人,他生病了,便请巫师向神灵祈祷。神灵告诉他说:‘如果你能拯救一万个生命,我就为你向天帝去说情,除去你的疾病,赐予你长寿。’这位富有的老人说:‘好的。’于是他派了许多人在高山、密林、大泽之中到处搜捕并抓获了总达上万只活着的飞鸟、鱼鳖、走兽,然后向神灵禀报了经过,并将抓获的禽兽鱼鳖全部放生。兽网所到之处,都是断翅折足的禽兽,痛苦的哀号响遍山野。第二天,这位企望长寿的老人死去了。他的儿子哭着跑到巫师那儿说:‘神灵也会欺骗人吗?’巫师询问他经过,老人的儿子如实回答了。巫师笑着说:‘如果有这样的事,这实际上是你自己欺骗自己,而不是神灵欺骗你啊!’如今燕国的君主、大臣多行无道,但是燕国的百姓并没有过失。君王攻伐燕国,夺取了百姓的财物,迁移了他 们的住地,鸣冤叫苦之声震天动地,连鬼神都失去了寄托,天帝的震怒无法缓解,可您却说没有枉杀一位燕国百姓。人挨饿会死亡,
00:00 / 04:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
郁离子 卷六 使贪 客有短吴起于魏武侯者,曰:“吴起贪不可用也。” 武侯疏吴起。公子成入见曰:“君奚为疏吴起也?” 武侯曰:“人言起贪,寡人是以不乐焉。” 公子成曰:“君过矣,夫起之能,天下之士莫先焉:惟其贪也,是以来事君,不然君岂能臣之哉?且君自以为与殷汤、周武王孰贤?务光、伯夷天下之不贪者也,汤不能臣务光,武王不能臣伯夷,今有不贪如二人者,其肯为君臣乎?今君之国,东距齐,南距楚,北距韩、赵,西有虎狼之秦,君独以四战之地处其中,而彼五国顿兵坐视,不敢窥魏者何哉?以魏国有吴起以为将也。周《诗》有之曰‘赳赳武夫,公侯干城’吴起是也。君若念社稷,惟起所愿好而予之,使起足其俗而无他求,坐威魏国之师,所失甚小,所得甚大。乃欲使之饭粝茹蔬被短褐步走以供使令,起必去之。起去,而天下之如起者,却行不入大粱,君之国空了。臣窃为君忧之。” 武侯曰:“善。” 复进吴起。 译文: 门客中有一个在魏武侯面前说吴起的短处,他说:“吴起贪财,不可重用他啊。” 武侯就疏远了吴起。公子成进见武侯说:“你为什么要疏远吴起呢?” 武侯说:“有人说吴起贪财,我因此不喜欢他了。” 公子成说:“君王错了,吴起的才干,天下的士人没有超过他的。正由于他有贪欲,所以来侍奉你,要不然你怎么能用他做你的臣呢?再说你自己觉得同商汤,周武王相比,谁贤明呢?务光、伯夷是天下没有贪欲的人,但殷汤不能用务光做臣,武王不能用伯夷做臣。如今像这个人那样不贪婪的人,他肯做你的臣吗?如今君王的国土,东面与齐国对抗,南面与楚国对搞,北面与韩、赵对抗,西面有如狼似虎的秦国,你独自处在四战之地的包围中,而那五国屯驻军队,坐而静观,但却不敢窥测魏国,原因是什么呢?就是因为魏国有吴起做大将啊。周《诗》有这样的诗句:‘赳赳武夫,公侯干城。’吴起就是这样的武夫啊。你如果考虑国家的利益,只要吴起想要的和喜欢的,你就给予他,使吴起满足了欲望而没有别的要求,你才能坐享魏国军队的威势,这样所失去的很小,所得到的很大。而如果让他吃糙米,吃蔬菜,穿短衣,徒步行走而供你驱使,那么吴起必定离开魏国。吴起离去,而天下有像吴起这样才能的人,就会却步不到(魏都)大梁来了,君王的国家就没有人才可用了。我私下为你担忧的就是这个。” 武侯说:“讲得好。” 又重新重用吴起。
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
《上书谏逐客之文法》 日本的斋藤谦,是作《拙堂文话》的。钱钟书先生在《管锥编》里论李斯《谏逐客书》,便引了他的话。自然,并非专为他立传,不过借他作一枚楔子,要敲开那更深处的门罢了。[微笑] 斋藤氏究竟说了甚么呢?他在卷八里指点道:李斯这人,是狡猾的。你看他历数秦国之强,全赖客卿——由余、百里奚、商鞅之流,说是功业巍巍,不可逐客。但这功业,在斋藤谦看来,恰是后世君王该引为殷鉴的。商君车裂,吕氏鸩亡,哪一个不是功高震主、尾大不掉的?李斯偏拿这些作“不可逐客”的理据,倒像是将毒药盛在金杯里,教人饮得糊涂。这辩论术,他称之为“倒行逆施”,看似机巧,底子里却是破绽百出的。 钱先生却不这般简单论断。他说斋藤“识甚卓”,是赞他眼毒,瞧见了李斯文章的软肋。但钱先生更要看的,是这软肋何以成了利器?李斯何尝不知这些客卿的下场?但他为着眼前利害,为着把自己从“逐客令”里摘出来,便顾不得那许多了。他将“原因”作“理由”,把教训说成功勋,这正是说客的惯技——要的是一时奏效,哪管它前后矛盾?[破涕为笑] 更妙的是,钱先生又揪出李斯后来的《焚书议》来。当年谏逐客,后来主焚书,逻辑竟与“逐客”之议一脉相承。这倒像是一出讽刺剧:同一个人,为着不同的主子、不同的时势,能把道理翻来覆去地讲。所谓“语悖”,所谓“自违其旨”,在游说者那里,本不算甚么毛病;打动听者此刻的心肠,才是顶要紧的。[微笑] 于是这斋藤谦的发现,便被钱先生纳入了他的“修词律”里。原来文章之道,不尽在堂堂正正;有时“倒行逆施”,恰能成事。李斯当年凭着这般笔法,说动了秦王,保住了性命,也保住了后来的相位。至于逻辑是否圆满,那是书斋里的事,与咸阳宫前的得失相比,实在轻得很了。[捂脸] 看来古今中外的说辞,终究脱不开“人”的算计。钱先生从一篇文章里,竟照见了千百年来辩士们共用的那副心肠。[破涕为笑][捂脸]
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 20:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 08:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 11:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 04:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 06:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞327
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 06:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
伯彦10月前
面刺寡人之过者,受上赏;上书谏寡人者,受中赏;能谤讥于市朝闻寡人之耳者,受下赏。能当面指责我的过错的,受上等奖赏;上奏章直言劝讳我的,受中等奖赏,能在公共场所议论我的过失使我听到的,受下等奖赏。 【感悟】:这几句是齐威王下令求谏的话。“邹忌讽齐王纳谏“是以则很著名的故事。邹忌从几件生活小事中悟出:平时说他的好话的人,不是偏受他,害怕他,就是有求于他。因此劝齐威王不要像他受蒙蔽一样尽听阿谀奉承之词。齐威王觉得邹忌讲得很有道理,就下令群臣史民。齐威王敢于悬赏求谏,表现了具有实事求是精神的政治家的襟怀与风度,值得后世的政治家借鉴。 从多维度分析齐威王求谏的政治智慧,结合古今中外的理论和案例,保持与之前对话一致的深度和结构,同时突出其现代意义和应用价值。 一、权力自反性解构的拓扑模型 1.君主制的超循环悖论 齐威王的悬赏令构成政治哲学史上的“默比乌斯环”——绝对权力通过自我否定实现自我巩固。这颠覆了霍布斯《利维坦》中“权力不可分割”的铁律,创造性地将福柯“真理政权”转化为“谬误收购体系”。诏令中“面刺-上书-谤讥”的三级梯度,实为信息筛选的贝叶斯网络,通过激励机制完成对统治盲区的概率覆盖。 2.规训与惩罚的倒置架构 传统法家的“刑名之术”在此发生镜像翻转:韩非“刑过不避大臣”的威慑逻辑,转化为“赏谏不避庶民”的引力模型。这种权力毛细血管的逆向流动,预示了哈贝马斯“交往理性”在帝制框架下的畸形萌发——市井谤讥经制度性通道反向渗入庙堂,形成早期公共领域雏形。 二、信息生态系统的耗散结构 1.熵流控制的三体模型 面刺(强干扰):御前直谏相当于政治系统的“麦克斯韦妖”,在封闭体系中制造负熵流 上书(弱耦合):文书进谏形成耗散结构中的“贝纳德对流”,维持系统远离平衡态 谤讥(混沌涨落):市井议论如同量子真空涨落,为相变提供临界涨落能量 2.认知遮蔽的拓扑突破 邹忌的镜喻揭示权力场中的信息曲率:妻(情感参照系)、妾(权力梯度)、客(利益曲面)构成三重扭曲的认知流形。齐威王的悬赏实为安装“政治黎曼几何”算法,通过不同谏言路径的测地线修正信息畸变。 三、现代治理的量子纠缠态 1.组织透明度的量子隧穿效应 谷歌“Project Aristotle”研究发现:心理安全环境可使团队效能发生量子跃迁。齐威王制度实为古典版的“心理安全工程”,允许负面信息穿越权力位垒,避免组织陷入信息势阱。 2.舆论
00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
#职场管理人员必读经典,永不过时 #《韩非子》一书是战国末期韩非所著,此书一问世,便受到世人追捧,据史料记载《韩非子》著述流传到秦国时,秦始皇嬴政看后十分欣赏,说:“寡人得见此人与之游,死不恨矣”足见韩非之才非常人可比! 秦王嬴政更是把《韩非子》列为他的儿子必读必学的经典,据说当时皇长子扶苏不喜欢权谋,不看此书,被嬴政当场上了一节政治课,说“权谋权谋,当权者谋略也。政道者何物?大道为本,权谋为用。无大道不立,无权谋不成。明君正臣可以不弄阴谋,然不能不通权谋。《韩非子》为何有专论权谋的八奸七反,他是权谋之人么?他是给法家之士锻铸利器!自古至今,多少明君良臣名士英雄,皆因不通权谋而中道夭折;多少法家大师,也因不通权谋或不屑权谋,最终身首异处。韩子痛感于此,才将法家之道归结为法、术、势三大部分,并穷尽毕生洞察之力,将权谋之奥秘尽数揭开……… 所以… 人可以不用权谋,但不能不懂权谋,凡欲成大事者,这门学问早晚🉐️补上! 不然你👊 如何发现人才、征服人才、驾驭人才? 如何辨别忠奸、使用奸臣和制衡奸臣? 以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴衰!历史总是惊人的相似,事虽不同,但理并无差别,所有的问题基本都可以在史书上寻找到答案!
00:00 / 08:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞25