00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞712
1. 审判长(审判员),我方就本案发表意见如下。 这是最标准的开场白,千万别一张嘴就是“我觉得”“我认为”。 2. 我方先对案件基本观点作一个简要说明。 如果案件比较复杂,用这句话预告一下,然后花一两句话概括核心诉求。 3. 我方认为,本案争议焦点主要集中在以下几个方面。 这是引导法官思路的关键句。 4. 对于刚才法庭归纳的争议焦点,我方没有异议。 当法官归纳完争议焦点后,如果你同意,明确表示认可。 5. 对于法庭归纳的争议焦点,我方补充一点:本案还应关注某问题。 如果法官归纳的焦点漏掉,要礼貌地提出来补充。 6. 我方对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 这是对一份证据最彻底的否定。 7. 我方对该证据的真实性没有异议,但对其证明目的和证明力不予认可。 这是非常高阶的质证技巧。 8. 我方认为,该证据不能单独证明对方所主张的事实。 针对孤证。很多事实需要完整的证据链才能证明。 9. 该组证据之间无法形成完整证据链,证明力明显不足。 当对方提交了一大堆材料,但逻辑上漏洞百出、前后对不上时,用这句话直接点破。 10. 我方提交该证据,主要用于证明某事实。 提交证据时一定要带上这句话。 11. 对于对方刚才的意见,我方不予认可,理由如下。 标准反驳句式。先说结论“不认可”,再说理由,逻辑清晰,法官书记员记录也方便。 12. 对方的陈述与现有证据不能相互印证,我方认为其主张不能成立。 当对方说得天花乱坠但拿不出证据时,就用这句话怼回去。 13. 对方刻意回避了本案的关键事实。 对方如果避重就轻,你要用这句话把他藏起来的关键事实揪出来。 14. 对方对证据的理解存在片面性,我方作以下回应。 当对方断章取义、曲解证据原意时,用这句话开头,然后把完整的证据上下文解释清楚。 15. 需要提醒法庭注意的是,对方刚才的发言与其之前的陈述相互矛盾。 16. 我方辩论意见主要有三点。 辩论发言一定要分点。 17. 本案从事实认定、证据采信和法律适用三个层面看,我方诉请应予支持。 18. 即使退一步讲,按照对方的逻辑,其主张也缺乏相应证据支持。 “退一步讲”是一种辩论技巧。 19. 我方重复强调的不是一般事实,而是本案最核心的争议。 当对方东拉西扯时,你需要用这句话不断把话题拉回核心争议点。 20. 综上,请依法支持我方全部诉讼请求#律师教你打官司 #青羊区律师#成都律师
00:00 / 05:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞187
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞266
00:00 / 07:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
这个你看着办就行”——领导这句话一出口,你是不是更懵了? 办成什么样算好?预算多少?deadline哪天?和谁对接? 什么都不说,你猜着做,做完他一句“这不是我想要的”,全部重来。 今天给三句话术,让你把模糊指令问清楚,他还觉得你靠谱: 场景一:不知道标准是什么 ✅ 话术:“领导,这个事我理解是想达到XX效果对吗?您看成功的标准大概是哪几点?” 👉 心法:把“标准”换成“效果”和“成功点”,让他好回答 场景二:不知道优先级 ✅ 话术:“这个事和我手头的A、B任务比,您看优先级怎么排?我好安排时间。” 👉 心法:不是问“怎么办”,是让他帮你定顺序 场景三:不知道边界在哪 ✅ 话术:“这个事我做到什么程度算OK?有没有什么红线我不能碰?” 👉 心法:问“边界”,让他划清范围 场景四:需要他决策 ✅ 话术:“领导,我整理了两个方案,A是XX,B是XX,您看哪个方向更合适?我按这个细化。” 👉 心法:带着方案问决策,不是空手问方向 核心心法:模糊指令不可怕,可怕的是你不敢问。 前两晚讲了“拒绝不想干的事”和“当众批评怎么接”,加上今晚这条“模糊指令怎么问”,领导沟通三件套齐了。点我主页,三篇连看。 你遇到过最模糊的指令是什么?评论区说说。 #职场 #沟通技巧 #职场干货 #人情世故 #热门
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞86