00:00 / 05:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞321
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞510
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞294
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞152
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 03:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
明显要败诉的知识产权案件还要起诉背后的商业逻辑,明明要输的知识产权案件,原告为啥还要起诉,我来分析下背后的法律逻辑与商业考量,很多人第一反应是:原告律师不专业,连是否侵权都判断不准,作为有19年知识产权诉讼经验的律师告诉你,真相远没这么简单,不专业只是少数情况,更多时候,这场诉讼从一开始就不是为了赢,而是为了商业目的。其起诉根本不在乎最终判决结果,他们要的是“时间差”和“市场混乱”,这本质上是一种商业竞争手段,比打价格战更隐蔽,也更狠。我举几个最常见的例子,你一定听过甚至遇到过: 第一种,电商平台狙击。原告拿着一份看似合规、实则无法指控侵权的材料,起诉被告的电商店铺或者向平台发起知识产权侵权投诉。平台为了规避风险,有时候会快速下架被告的商品链接,等被告提交材料或者胜诉判决、平台审核恢复链接,少则几天,多则几周,远的长达一两年,这期间的销量损失、流量流失,已经让被告元气大伤,而原告趁机抢占市场,目的就达到了。 第二种,围堵经销商。原告不直接起诉生产商,反而大面积起诉被告的经销商。经销商大多是小商户,最怕惹麻烦,本着“多一事不如少一事”的心态,会立刻停止销售被告的产品。一旦经销商集体停售,被告的供货渠道就会断裂,即便后来原告撤诉或者败诉,被告重新找回经销商、恢复供货,也需要大量时间和成本。 第三种,更隐蔽的,比如招投标期间起诉业主,阻碍被告中标;或者在被告IPO前夕起诉,打乱其上市节奏。这些时候,原告哪怕最终败诉,只要能拖到关键节点过去,就已经赢了商业竞争。 更关键的是,很多原告在判决下来之前就会主动撤诉,你想追究他的恶意诉讼责任,却很难举证,毕竟诉讼本身是合法的,你很难证明他从一开始就抱着“恶意打击”的目的。 所以在这里提醒大家,新时期的知识产权诉讼,早已不在是“维权”那么简单,它已经成为商业竞争的重要武器和手段。 关注我,带你看懂知识产权诉讼背后的底层逻辑,避开商业竞争中的法律陷阱。#知识产权 #知识产权诉讼 #知识产权律师
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞24