前两年,有个印度icon教授在网上说,印度在某些地方已经比中国强了,中国要想追上得花三十年,这话一出来,中文网络就吵开了,大家没真生气,反而一股脑儿刷“对对对”,不是真认这个理,就是觉得他太把自己当回事,明明数据都没弄明白,还装得特别懂行。 帕纳加里亚,1952年出生,普林斯顿icon毕业,曾在世行担任南亚顾问,后来主持过印度政府两个重要智库,现在在哥伦比亚大学icon教书,他一直说印度靠人口多、服务贸易强就能起来,2024年初他还被任命为印度财政委员会主席,最近又公开说印度2075年能超过美国,中国2035年会成全球第一,这话听着响亮,但一查数据,就不太靠谱。 粮食产量,中国2024年收了6.17亿吨,印度才3.13亿吨,印度耕地比中国多,但就是种不出这么多,用电量,中国人均6700度,印度只有1300度,电网损耗,印度占25%,中国只有5%到7%,说人口年轻是优势,印度平均年龄28岁,中国40岁,可中国识字率95%,印度不到70%,上大学的人,中国快六成,印度不到三成,制造业占经济比重,中国27%,印度14%,服务贸易印度是强项,但卖到国外的商品,还是中国多得多。 为什么这种比较总让人心里不痛快,因为两边走的路根本不一样,中国做事快,投资一落地就见效,工业底子厚实,印度呢,政出多门,办事拖拉,宗教还老插手教育和政策,发展路径也不同,中国以前没科技巨头,先埋头干,等真有本事了再往外走,印度早就喊自己是下一个超级大国,可研发投入只占GDP的零点七,中国是百分之二点五,印度学者总拿中国当靶子,讲什么文明优越,其实不过是给自己壮胆,中国这边,更习惯用结果说话,不吵不闹,先干了再说。 移民这个问题很多人没注意,西方国家收了印度移民,发现他们本事大,但社会里头分得清楚,中国移民呢,大多踏实肯干,扎在产业链最底下,这不是谁强谁弱,是结构不一样,一百多年前英国icon靠印度的棉花赚钱,那是殖民地的压榨,现在中印较劲,靠的是供应链和新技术,根本不是一码事。 帕纳加里亚不是那种靠流量博眼球的网红,他是印度体制内有实际影响力的人,他说的话背后是印度对经济前景的担忧,想证明自己能行,又怕被中国甩得越来越远,网友说对对对,不是真认同,只是懒得较真,真正有本事的人,从不用等别人点头,印度还在靠GDP数字撑着面子,中国已经在新能源、人工智能、基建这些地方悄悄往前走,这场比拼早就不只
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 04:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞5881
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞921
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞188
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞8850
00:00 / 18:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1452
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞8688