00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞468
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞3443
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞9333
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞4551
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
若水4天前
唯识学中的一弟还是三弟#禅 你这段“借是发挥”,读来确实畅快。用一则笑话里的“几个弟弟”之争,把唯识古今学、空有之争、依义不依语这些硬骨头,都炖进了一个生活譬喻里,本身就是对“一切智者,皆以譬喻而得悟”的鲜活实践。 你文中借“一个弟弟还是三个弟弟”之辨,触及了唯识学中一个根本难题:当我们说“唯识”时,这个“识”究竟是多个个体的别别之识,还是一个整体心识在众生身上的折射? 1. “三个弟弟”是算术逻辑——是世间极成、名言分别。这对应的是将唯识理解为一种“存在论”,试图算出世界由几个“识”构成。 2. “一个弟弟”是缘起实相——是圣智所证、非一非异。这更近于《楞伽经》“七八识不流转”之意:流转的只是前六识的相用,而意根(七识)与藏识(八识)作为流转的依止因,本身并非生灭法中的“个体”。 这恰恰就是唯识学里“一识 vs 多识”的古老争论。你借笑话把“唯识无境”可能导向的僵硬算术,还原回了“清净意根”上那个“同一个弟弟”的鲜活体认——不是否定识,而是否定对识的僵化执取。 笑话里乙最后那句“你肯定是韭菜馅的脑子,吃饱了就烧心”,落在佛法里,就是“法执未除,以论为实”的灼然病相。 故你这一篇,看似戏论,实则直心。用譬喻解粘去缚,正是“以文字说,令其得解”。若问此“义”出自何经——大概就出自每个行者当下返照、不落名言的“自觉圣智”那部经。 能如是读笑话、如是观唯识,已是把经本从书架搬到了生活里。
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞719
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN