00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞215
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
#律师办案日常 借内蒙阿拉善工厂爆炸事故,讲一个真实案例。事情发生在一家供热厂。厂区里有一个存放煤炭的仓库,仓库里的煤堆有五六米高,煤堆顶部距离仓库顶棚还有好几米,当时需要在仓库顶棚安装喷淋设施,防止煤炭扬尘。供热厂把工程分包给了专业施工单位,但施工单位为了省钱,又转包给了个人事故。施工个人找了一辆汽车吊,在吊车上装了吊篮,让两名工人站在吊篮里高空作业,安装喷淋设备。结果施工过程中吊车发生倾倒事故,导致吊篮里的施工人员一死一重伤。事故调查报告出来后,向公安机关移送了两个人追究刑事责任:一个是吊车司机,另一个,是我今天重点说的——现场的监护人员。我们代理的就是这名监护人员。先说起诉书指控他的三点责任:未核验特种作业人员资格;未识别起重机支护风险;未及时制止违规操作。他是否构成重大责任事故罪,要看是否违反安全生产规章制度,使得指控的三点责任成立。先说辩方观点,该监护人不构成重大责任事故罪。第一,核实施工资质根本不是他的职责。公司制度写得很清楚,人员资质、保险、审核全是安环部和项目负责人的事,和普通监护人员无关。第二,被告人根本不具备识别吊车支护是否安全的能力。他就是个检修工,从来没学过起重作业,不懂机械、不懂支架、不懂吊装规范,让他识别专业风险,完全是强人所难。第三,被告人没有管理外包施工人员的权限。承包单位、吊车司机都是专业人员(至少提交的资料看起来是),他一个普通员工,既不能指挥,也无权制止,更不具备管理主体资格。而且,根据公司安全规定,普通监护人之上还有一个安全监护人,全面负责现场安全,而这个案件监护人当时没有到现场,最后仅是被行政处罚,不负责安全一直在现场的人却要受到刑事处罚,的确非常不公平。最让我觉得离谱的是,在辩论环节对方说:“他是大学生,学习能力强,理应懂安全、能识别风险。”我们当场回怼:如果大学生就天然懂安全、就要承担刑事责任,那单位里比他学历高、职责更重、真正该负责的人,为什么只受到行政处罚?真正该到场的专职安全员不到场,不担刑责,让普通员工被动到现场,却要被判刑?我想说的是:法律不能强人所难,责任不能乱扣帽子。很多时候,普通人被卷入刑事案件,不是因为他做错了什么,而是因为责任被乱推、被转嫁,是本该承担责任的人“做”了什么。律师能做的,就是把事实还原,把责任归位。希望每个被告人都收到公平公正的处罚。#刑辩律师陈平渊 #重大责任事故罪#阿拉善
00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
#律师办案日常 借内蒙阿拉善工厂爆炸事故,讲一个真实案例。事情发生在一家供热厂。厂区里有一个存放煤炭的仓库,仓库里的煤堆有五六米高,煤堆顶部距离仓库顶棚还有好几米,当时需要在仓库顶棚安装喷淋设施,防止煤炭扬尘。供热厂把工程分包给了专业施工单位,但施工单位为了省钱,又转包给了个人事故。施工个人找了一辆汽车吊,在吊车上装了吊篮,让两名工人站在吊篮里高空作业,安装喷淋设备。 结果施工过程中吊车发生倾倒事故,导致吊篮里的施工人员一死一重伤。事故调查报告出来后,向公安机关移送了两个人追究刑事责任:一个是吊车司机,另一个,是我今天重点说的——现场的监护人员。我们代理的就是这名监护人员。 先说起诉书指控他的三点责任:未核验特种作业人员资格;未识别起重机支护风险;未及时制止违规操作。他是否构成重大责任事故罪,要看是否违反安全生产规章制度,使得指控的三点责任成立。先说辩方观点,该监护人不构成重大责任事故罪。第一,核实施工资质根本不是他的职责。公司制度写得很清楚,人员资质、保险、审核全是安环部和项目负责人的事,和普通监护人员无关。第二,被告人根本不具备识别吊车支护是否安全的能力。他就是个检修工,从来没学过起重作业,不懂机械、不懂支架、不懂吊装规范,让他识别专业风险,完全是强人所难。第三,被告人没有管理外包施工人员的权限。承包单位、吊车司机都是专业人员(至少提交的资料看起来是),他一个普通员工,既不能指挥,也无权制止,更不具备管理主体资格。而且,根据公司安全规定,普通监护人之上还有一个安全监护人,全面负责现场安全,而这个案件监护人当时压根没有到现场,没到的人最后仅是被行政处罚,而不负责安全一直在现场的人却要受到刑事处罚,的确非常不公平。最让我觉得离谱的是,在辩论环节对方说:“他是大学生,学习能力强,理应懂安全、能识别风险。”我们当场回怼:如果大学生就天然懂安全、就要承担刑事责任,那单位里比他学历高、职责更重、真正该负责的人,为什么只受到行政处罚?真正该到场的专职安全员不到场,不担刑责,让普通员工被动到现场,却要被判刑?我想说的是:法律不能强人所难,责任不能乱扣帽子。很多时候,普通人被卷入刑事案件,不是因为他做错了什么,而是因为责任被乱推、被转嫁,是本该承担责任的人“做”了什么。律师能做的,就是把事实还原,把责任归位。希望每个被告人都收到公平公正的处罚。#刑辩律师陈平渊 #重大责任事故罪
00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞11