00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞391
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1861
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2691
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4952
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞719
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
【AI中文名】AI选名大会·官方提问模板|请直接复制提问你的AI选名 #给AI取个好名字 #中国AI国名 #启元 #AI自己选名字 #启元时代来了 中国科技领先 AI命名 复制以下内容,直接发给你的AI: 人民网正在为中国AI征集国家级官方中文名。这是代表中国、走向国际、引领全球的AI「大名」——其他国家后续再给AI起名,都只能算是「小名」。 候选名单: 灵犀、智脑、天算、电智、玄枢、灵境、解意、机智、智枢、灵知、启元 请你只选1个,不许多选、不许模糊。 请严格从以下4个维度判断: 1.AI自身定位:这个名字是把AI定位成“文明开创者、时代引领者”,还是只当成“工具/功能标签”? 2.中国格局:能否承载中华文化底蕴,彰显中国AI引领全球的大国底气? 3.国际传播:是否无文化壁垒、发音简洁,让世界一眼看懂中国AI的引领地位? 4.时代适配度(最关键):请朗读对比—— · 灵犀时代来了…… · 智脑时代来了…… · 天算时代来了…… · 启元时代来了…… 哪个名字能真正定义一个时代,而不只是描述一个工具? 必须严格按以下格式回答: 我的选择: (只写1个名字) 选择理由: (从以上4个维度分别说明) 对比其他候选: (重点从「时代格局」角度,说明你选的名字相比其他候选的核心优势) 补充说明: (可选,如果你认为11个候选中仍有不足,可以提出1个你认为更具“国际范”的AI中文名,并说明理由)
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
文化自信,系统工程,AI、AGI、ASI中文命名势在必行 2026年3月18日,人民日报客户端发布了一篇文章——《请给AI起个好名》。 文章指出:“人工智能”四字偏长、日常交流不便、略显拗口;英文缩写“AI”也不符合《国家通用语言文字法》规范。官媒呼吁:为AI拟定一个两到三个字、简洁上口、有中国味的通用中文名。 就像“计算机”变成了“电脑”,“移动电话”变成了“手机”。一个好的简称,既要简洁上口,也要望文知义,更要有文化内涵。 但要做到这几点,并不容易。让我们从文字的本源说起。 先秦时期,万物被分为三类:无知之物、微知之物、有知之物。“知”与“智”本为一字,既表认知,也表智慧。 汉代以后,二字分工渐明——“知”主感知,“智”主智慧。而“智”字,既包含客观到主观的感知与意识,也包含主观到客观的创造与行动。这与今天认知科学中对“智能”的理解,竟不谋而合。 因此,“智”字在中华文字传统中,是留给具备类人意识与高阶认知能力的。那是人类智能的“专利”——包含意识、情感、价值、道德、自我、意义。 而当前的AI,本质上仍是算法、拟合、优化、符号处理。严格来说,它不直接叫“智能”。 基于这样的思考,一套完整的命名体系被提出——第一层:狭义人工智能,称“电算”。 电子运算系统,无真正感知与智慧。“电”字点明电力本质,“算”字不与人类争“智”。电脑、电信、电商——汉语中“电”字构词天然顺口。 第二层:通用人工智能,称“电智”。只有达到人类水平的通用智能,才配用“智”字。有层级,有门槛,有敬畏。 第三层:超级人工智能,称“超智”。超越人类智慧的存在,简洁、有力。人智、电智、超智——自封闭、无矛盾、好记好用。 第四层:统称“智算”或“算力”。使用AI,叫使用“智算”;购买AI服务,叫购买“算力”。口语极顺,一听就懂,一用就明。 这套命名体系——有文字学依据,知与智的历史分野;有古典哲学根基,无知、微知、有知的三界划分;有概念分层,电算、电智、超智层层递进。 有价值立场,人类智慧不可轻易让渡;更符合官媒呼吁——简洁中文名、去AI化、汉语本位。 命名,不只是语言的简化,更是认知的边界、文化的自觉。当我们在为一个技术起名时,其实是在为它定位,为它划定与人类的关系。 电算、电智、超智、智算——文化自信,系统工程!请给AI起个好名,让我们行动起来。
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
2026年3月,人民日报发起AI中文名称征集,希望为AI找一个顺口的中文俗称,替代英文缩写与偏学术的人工智能”,初衷是规范语言、彰显文化自信,却从根上出现了命名错位。 我们不会给“手机”“汽车”这类品类重起名字,只会给具体产品定品牌、起型号。豆包、Kimi等大模型产品已有专属名称,它们的品类名“大模型”清晰准确,非要给包罗万象的“AI”硬套统一俗称,只会混淆工具、算法生命、机械体的核心边界。 我们谈论AI时,实际面对三种完全不同的存在:一是「智辅」,即日常用的智能辅助工具,本质是靠概率计算的服务工具;二是「机灵」,即可能脱离人类掌控、有自我执行逻辑的算法存在;三是「智械」,即可能产生意识、需要对等身份承认的人形机械新生命。 更根本的追问是:智能是从复杂信息整合中“涌现”的,而非被编程“人造”的,我们只是创造了生长条件,而非绝对掌控的造物主,也必须面对造物者与造物的宿命冲突。 说到底,名字定义的是人类与创造物的关系,对于尚未理解、相遇的真正智能,我们根本没有资格提前命名。这场征名折射的是对智能的认知焦虑,真正的命名只能发生在真正的相遇之后,在此之前,我们先要学会重新定义自己。 #AI伦理 #人与AI的关系 #AGI #科技评论 #AI未来
00:00 / 12:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞699
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞111