00:00 / 06:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞3599
一项涵盖多个国家超过 45,000 人的大型新研究表明,自闭症不仅仅是一种单一的疾病。研究人员发现,在儿童晚期、青春期或成年早期被诊断出患有自闭症的人,其自闭症类型可能与在六岁之前被诊断出患有自闭症的人不同。研究发现,早期诊断和晚期诊断的个体往往遵循不同的发育路径,甚至拥有不同的基因谱。晚期诊断者通常与多动症患者有一些共同的基因特征,这或许可以解释为什么有时很难区分这两种疾病。早期确诊的儿童通常在年幼时表现出更多行为问题,但这些问题往往会随着时间的推移而得到控制。然而,晚期确诊的儿童往往面临日益严重的行为困难,并且随着年龄增长,更容易出现抑郁症或创伤后应激障碍(PTSD)等心理健康问题。 研究人员强调,自闭症并非只有两种形式。相反,它很可能是一个受不同基因组合影响的广泛谱系,从而导致各种各样的症状和经历。文化因素、医疗保健的可及性、性别、污名和种族也会影响一个人何时以及是否被诊断出患有自闭症,这使得自闭症的诊断更加复杂。研究人员表示,了解这些不同的模式,可以为各个年龄段的自闭症患者提供更好、更个性化的支持。来源:张新和等。“自闭症的多基因和发育特征因诊断年龄而异。”《自然》(2025):1-12。#儿童 #自闭症 #健康 #健康 #医学科普
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
大家好,我是专注保险拒赔案件的韩律师。最近办理这个非常有代表性的孤独症拒赔案件:5岁的小朋友确诊了儿童孤独症,也就是我们常说的自闭症,结果申请重疾险理赔时,被保险公司拒绝了。拒赔理由是保险合同里的一条“年龄限制”。 这个案子非常典型。孩子5岁时被权威医院确诊,完全符合临床上的诊断标准。但当家长拿着保单去理赔时,保险公司却指着条款说:“你看,条款规定,这个病只赔‘6岁以后’确诊的。” 这合理吗?从法律角度,这个限制条款的效力是存疑的。 第一点,从医学角度看,很多孤独症患儿,恰恰是在3岁以后,随着社交、语言需求增加,症状才被明确发现和诊断的。把理赔门槛卡在6岁,等于把大量真正需要保障的孩子,挡在了门外。这实质上是不合理地限缩了保险责任范围,让“重疾保障”落空了。 第二点,从法律义务看,《保险法》第十七条要求,对于免责条款,保险公司必须尽到明确的提示和说明义务。这种隐藏在疾病定义里的“年龄限制”,本质上就是一种免责事由。保险公司卖保险时有没有拿着条款,跟投保人强调过“6岁之前确诊我们不赔”?如果没有,那这个条款就对投保人不产生效力。 这个案子的结果也很有意思。案件起诉到法院后,经过庭审辩论,保险公司主动提出了调解,这说明保险公司自己也清楚,这种不合理的年龄限制,站不住脚。 所以,提醒各位家长,如果不幸遭遇类似拒赔,不要轻易放弃。很多时候,专业的问题需要专业的判断。我是韩律师,关注我,带你了解保险理赔里的那些“门道”。#孤独症拒赔 #孤独症理赔 #少儿重疾险 #孤独症#智力障碍
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞309
00:00 / 05:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞139