南京钢铁厂简史 网友让聊聊南京钢铁厂,该厂是江苏省最大的钢铁联合企业,地处南京长江北岸卸甲甸,厂内有铁路专用线与津浦铁路相通,自备3000一5000-吨级长江码头。 南京钢铁厂筹建于1957年。建设工程按重庆黑色冶金设计院提出的“年产钢30万吨,钢材24万吨”的初步设计方案实施。1958年破土动工,在全国200多个工厂的支持下,仅用27个月的时间,就建成了两座255立方米中型高炉,4座3吨侧吹转炉,炼钢、轧钢车间也于1960年相继建成投产,从而为南京现代钢铁工业的发展打下了基础。 1969年,为加快全省经济建设的步伐,决定扩建南京钢铁厂。1973年底扩建工程基本结束。是年产钢32.5万吨,铁32万吨。产品品种和质量也得以扩展和提高。 1979年以后,先后将污染大、消耗高的侧吹转炉炼钢车间改建成小圆钢轧制车间;从日本引进的黄铁矿烧渣氯化球团车间建成投产。1984年底,该厂制订出“每年递增5万吨钢,实现三年三大步”的奋斗目标。1985年5月,实行厂长负责制后进一步完善经济责任制。 1987年底,南京钢铁厂有职工16745人,其中工程技术人员539名,全厂设12个分厂、1个部、3个公司、30个职能处室。厂区占地面积272万平方米。 说说看,你还想知道南京哪家企业的历史?老金这里,故事才刚刚开始。#南京钢铁厂 参考资料:《南京冶金工业志》、《南京机械工业志》、《南京年鉴》、《南京公用事业志》、《南京简志》、《南京建筑志》,视频由AI制作生成,请注意甄别。
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞247
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1832
南京第三钢铁厂 网友让聊聊南京第三钢铁厂,该厂位于中华门外南岔路口,宁溧公路南北贯穿厂区。话说1958年夏,在全民大办钢铁的高潮中,江宁县建起了江宁钢铁厂,后遇国民经济调整于1960年停产。1970年,经批准,江宁县委决定利用原铁厂的旧址重建钢铁厂,当年以80吨钢材,80天的时间建成,定名为“江苏省江宁县钢铁厂”。 1972年更名为“地方国营江宁县钢铁厂”。重建以来,不断进行革新改造,工艺装备水平、社会效益和经济效益不断提高,进入国内同类型企业先进行列,并有力地支援了本地工农业生产和乡镇建设。1977年5月荣获“全国大庆式企业”称号。 1980年起试轧和生产钢窗料,扩大品种以增加经济效益。1984年,并被评为江苏省企业整顿先进单位,同年12月,更名为“南京第三钢铁厂”,1985年实行厂长负责制。 1986年,建成1650千瓦自备电站1座。1987年,该厂占地13万平方米,职工1783人,其中工程技术人员41人;全厂设原料、炼铁、炼钢、轧钢、机修铸造、动力等6个分厂。说说看,你还想知道南京哪家企业的历史?老金这里,故事才刚刚开始。#南京企业史 参考资料:《南京冶金工业志》、《南京机械工业志》、《南京年鉴》、《南京公用事业志》、《南京简志》、《南京建筑志》,视频由AI制作生成,请注意甄别。
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞499
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2192
00:00 / 05:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1581
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
数据保护 案件名称:某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案 入库编号:指导性案例264号 本案是一起涉及企业数据权益与数据产品合理利用的典型侵权纠纷。某钢铁公司生产经销特种钢材,其产品出厂价格主要通过微信群和电话方式发布。某电子公司作为数据服务商,运营钢材价格指数平台,通过公众号采集、电话询问等方式广泛收集钢材价格信息,并经算法技术加工形成价格指数产品,每日对外发布。 2019年起,某电子公司开始在平台上公布某钢铁公司的钢材价格信息。2020年,双方签订合作协议,某电子公司为其提供数据服务和品牌推广。2021年双方解约后,某电子公司仍继续公布相关价格数据。某钢铁公司认为,某电子公司未经同意擅自采集、加工并发布数据,采集过程不规范、数据不真实,侵害其合法权益,遂诉请删除所有相关信息。 法院经审理认为,本案争议焦点在于数据采集行为的合法性及是否构成侵权。首先,产品出厂价格系某钢铁公司主动在无入群审核的数百人微信群中发布,未采取有效保密措施,已在一定范围公开,不符合商业秘密构成要件。其次,代理商价格产生于下游交易链条,某钢铁公司无权限制他人采集。再次,某电子公司组建专业采集团队,通过公开渠道独立采集数据,信息来源合法,编制方法符合“上海标准”评定,属于正当的数据处理行为。 法院最终认定,某电子公司作为数据处理者,依法采集公开数据并经技术加工形成数据产品,享有经营性利益,其行为未损害某钢铁公司的数据权益,判决驳回诉讼请求。本案裁判明确:公开数据应允许合理流动,数据处理者合法采集加工数据产品的权益应予保护,防止以侵权之名行数据垄断之实。#法律 #法律咨询 #数据 #济南律师 #同城
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞0