00:00 / 17:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞3753
00:00 / 32:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞336
00:00 / 06:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4074
00:00 / 06:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞7393
00:00 / 11:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1600
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
@风6天前
他精准击中了时代最敏感的神经——信息差。在一个高考改革越发精细繁复、院校专业目录密密麻麻的年代,普通家庭在信息迷雾中的彷徨,这正是张雪峰存在的意义:他用直白甚至粗鄙的语言,填平了教育资源分配不均制造的信息鸿沟。当高校招生简章写满“复合型人才”、“前沿产业方向”这些宏大叙事时,他选择撕开窗户纸,告诉那些在工地搬砖供孩子读书的家长:“你们供孩子读书,不是为了诗和远方,是为了孩子毕业后不用再走你们的老路。” 这种“功利性”思维的核心,是在资源有限的前提下追求效用的最大化。它要回答的终极问题是:如何用手中有限的筹码,为孩子博取一个尽可能安稳的未来?在就业压力持续加大的背景下,他提出的“女生最稳的三条路”——护理、小学教育、会计,以及为普通家庭学子划定的“安全区”:计算机、电气工程、口腔医学、信息安全等“就业导向型”专业,确实帮助不少家庭避免了明显“踩坑”的风险。 底层理性的胜利在此彰显。在一个教育资源分配极不均衡的社会里,张雪峰的“功利”恰恰是对教育公平的另类捍卫——让三四线城市的家长第一次拥有了与精英阶层博弈的决策工具。 职业培训工厂里的灵魂缺席 然而,当教育的全部意义被简化为“找到饭碗”的功利计算,另一种危机悄然蔓延。张雪峰现象反映了现代教育体系的深层撕裂——即“短期生存焦虑”压倒“长期全面发展”。 职业鄙视链在这种计算中被悄然固化。他对“热门专业”的推崇,不可避免地加剧社会对冷门学科、基础研究的轻视。更危险的是,教育育人功能的萎缩——兴趣、创造力、批判性思维在“就业率”指标前被迫边缘化。过度强调教育的功利性,可能培养出拥有专业技能却丧失内在价值锚点、共情能力与完整人格的“精致的利己主义者”。 教育正面临合法性危机。根据哈贝马斯的理论,高校学科专业调整面临两种合法性诉求:一是以就业率、经济贡献率为导向的工具合法性;二是以人的全面发展、教育本质为导向的价值合法性。这两种诉求失衡便会引发危机:如只强调就业,学生可能会质疑大学的意义,无法真心认可教育的价值;如只空谈育人,学生可能会抱怨专业不利于就业,对高等教育制度失望。 极端案例的警钟早已敲响。那个从小到大学习成绩优异、进入名牌大学后却用残忍手段杀害母亲的学生,在庭审中说:“我从小到大一直觉得,能把考试考好,就是对我爸我妈唯一的意义。#张雪峰 #张雪峰老师 #追悼会 #拒绝家庭暴力
00:00 / 06:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 11:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞243
00:00 / 11:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 11:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
00:00 / 15:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞189