00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞144
00:00 / 05:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞267
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
@风2天前
他精准击中了时代最敏感的神经——信息差。在一个高考改革越发精细繁复、院校专业目录密密麻麻的年代,普通家庭在信息迷雾中的彷徨,这正是张雪峰存在的意义:他用直白甚至粗鄙的语言,填平了教育资源分配不均制造的信息鸿沟。当高校招生简章写满“复合型人才”、“前沿产业方向”这些宏大叙事时,他选择撕开窗户纸,告诉那些在工地搬砖供孩子读书的家长:“你们供孩子读书,不是为了诗和远方,是为了孩子毕业后不用再走你们的老路。” 这种“功利性”思维的核心,是在资源有限的前提下追求效用的最大化。它要回答的终极问题是:如何用手中有限的筹码,为孩子博取一个尽可能安稳的未来?在就业压力持续加大的背景下,他提出的“女生最稳的三条路”——护理、小学教育、会计,以及为普通家庭学子划定的“安全区”:计算机、电气工程、口腔医学、信息安全等“就业导向型”专业,确实帮助不少家庭避免了明显“踩坑”的风险。 底层理性的胜利在此彰显。在一个教育资源分配极不均衡的社会里,张雪峰的“功利”恰恰是对教育公平的另类捍卫——让三四线城市的家长第一次拥有了与精英阶层博弈的决策工具。 职业培训工厂里的灵魂缺席 然而,当教育的全部意义被简化为“找到饭碗”的功利计算,另一种危机悄然蔓延。张雪峰现象反映了现代教育体系的深层撕裂——即“短期生存焦虑”压倒“长期全面发展”。 职业鄙视链在这种计算中被悄然固化。他对“热门专业”的推崇,不可避免地加剧社会对冷门学科、基础研究的轻视。更危险的是,教育育人功能的萎缩——兴趣、创造力、批判性思维在“就业率”指标前被迫边缘化。过度强调教育的功利性,可能培养出拥有专业技能却丧失内在价值锚点、共情能力与完整人格的“精致的利己主义者”。 教育正面临合法性危机。根据哈贝马斯的理论,高校学科专业调整面临两种合法性诉求:一是以就业率、经济贡献率为导向的工具合法性;二是以人的全面发展、教育本质为导向的价值合法性。这两种诉求失衡便会引发危机:如只强调就业,学生可能会质疑大学的意义,无法真心认可教育的价值;如只空谈育人,学生可能会抱怨专业不利于就业,对高等教育制度失望。 极端案例的警钟早已敲响。那个从小到大学习成绩优异、进入名牌大学后却用残忍手段杀害母亲的学生,在庭审中说:“我从小到大一直觉得,能把考试考好,就是对我爸我妈唯一的意义。#张雪峰 #张雪峰老师 #追悼会 #拒绝家庭暴力
00:00 / 06:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 05:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 05:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞146
#张雪峰《张雪峰走了,留给我们的不是流量,是因果业力》 有人说他是明灯,照亮了万千家庭,千万学子,有人说他动了别人的蛋糕, 我们不聊是非说说真相背后的因果业力, 严肃不死板,尊重不逢迎 张雪峰走了。41岁,心源性猝死。 很多人说,他是累死的、是透支死的。 但今天我想从一个你很少听到的角度,聊聊这件事—— 业力。 不是迷信,是因果。听完你就明白,为什么“帮了无数人的人,反而没帮到自己”。 那就讲讲身边几个这样的例子 第一个案例,就是张雪峰本人。 他这一辈子做的最大的事,就是打破信息差。 他把金融、律师这些行业“家里没资源别来”的潜规则,摊在桌面上说。 他劝退新闻学,推荐土木工程,引发全网争议。 他帮无数寒门学子避开了信息闭塞导致的弯路,让普通家庭的孩子能看清路在哪儿。 但他也因此动了太多人的“蛋糕”。 既得利益者恨他,因为他的真话让一些专业的“光环”碎了; 被劝退专业的人怨他,因为他的建议影响了他们的生源; 甚至有些听了他建议却没能如愿的人,也会把怨气算在他头上。 这就是业力的第一层:你帮了人,也得罪了人。你动了别人的因果,别人就会动你的气运。 第二个案例,是他身体上的“反噬”。 2023年,他就曾因“过度劳累、胸闷心悸”被医院强制收治。 那一次,他发微博说:“安心休养几天。” 但他没休养多久,又回到了直播间。 为什么?因为他停不下来。 他一年飞行超300次,每天睡眠不足5小时。 他在帮别人规划人生的同时,自己的身体早已被掏空。 这就是业力的第二层:你长期透支自己,身体就会在某个时刻,替你做决定。 心脏像水泵,血管像水管。水管堵了,水泵还拼命加压,迟早要爆。 第三个案例,是业力的“善恶交织”。 他做公益,捐款近千万元,帮助寒门学子。 他做教育,让无数家庭看清了信息差,少走了弯路。 这,是善业。 但他也因“介入因果”而承受了太多怨念。 那些因他的建议而陷入困境的人,那些因他的真话而利益受损的人,他们的怨气,无形中成了反噬他的力量。 这就是业力的第三层:善业和恶业,不会互相抵消。你帮了100个人,但让1个人恨你,这份恨意,依然会回来。 那我们来思考一下:为什么? 为什么“帮了无数人的人,反而没帮到自己”? 因为业力的本质,是介入他人因果的代价。 背负他们因果,就会扛在自己身上,所以要发光,但别把自己烧干#张雪峰#因果 #业力 #张雪峰去世
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
#张雪峰去世年仅41岁 @DOU+上热门 #这句话其实说得很现实——张雪峰确实“动了很多人的蛋糕”,但不是玄学,是利益结构被他戳穿了。 我给你讲透👇 ⸻ 一、他把“教育行业的潜规则”讲明白了 很多人赚钱,靠的是信息差,比如: •某些专业不好就业,但学校还在大力宣传 •一些培训机构夸大前景,吸引报名 •家长和学生根本不了解真实情况 👉 张雪峰干的事就是: 把这些不好听的真话说出来 比如: •“某些专业就业很难” •“普通家庭别盲目读研” •“选专业要看家庭条件” ⸻ 二、他影响了这些群体的利益 1️⃣ 一些高校(尤其冷门专业) •招生靠“美好宣传” •一旦大家知道真相 → 报的人变少 👉 直接影响招生规模和经费 ⸻ 2️⃣ 考研培训机构 •他们的逻辑:鼓励更多人考研 •张雪峰的逻辑:不是所有人都适合考研 👉 本质冲突: “让你报班” vs “劝你别考” ⸻ 3️⃣ 中介 & 留学 / 志愿填报机构 •很多靠信息不对称赚钱 •张雪峰直接公开规则 👉 等于:你本来能卖钱的东西,被他说免费了 ⸻ 4️⃣ 一些既得利益群体 比如: •靠学历溢价吃饭的人 •靠“名校光环”建立话语权的人 他经常说: 👉 “学校好 ≠ 一定有好出路” 这就削弱了一些人的优势叙事。 ⸻ 三、他说话方式也“得罪人” 关键不只是内容,还有风格: •很直接(甚至有点“扎心”) •不拐弯、不留面子 •用大白话讲现实 👉 同样的话,别人委婉说没事 👉 他直接说 → 就容易被记恨 ⸻ 四、本质总结(很关键) “动蛋糕”不是因为他多厉害,而是因为: 👉 他在做一件事: 让信息变透明,让普通人少走弯路 但问题是: 👉 信息一透明,很多人的钱就不好赚了 ⸻ 五、说句更现实的 其实他也不是“绝对正确”,很多观点也有争议。 但他最大影响是: 👉 把“教育选择”这件事,从理想主义拉回现实主义 ⸻ 🎯 一句话总结 张雪峰不是动了某一个人的蛋糕, 是动了整个“信息差赚钱体系”的蛋糕。
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞8