00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞2936
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1995
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞9790
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1542
00:00 / 06:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
法官写判决的时候,脑子里到底在想什么? 很多人觉得,判案子就是法官拿着法槌一拍,胜负已定。其实不是。 法官写判决的过程,是一套环环相扣的逻辑推导。而你准备官司的时候,恰恰要顺着这套逻辑去准备。 大家顺着这个逻辑去准备,嗯,总共有四步,我总结了四步给大家。 第一步,法官想的是:这个事实能认定吗? 他不会凭感觉相信谁,他只相信证据。你说对方欠钱,证据呢?借条、转账记录、聊天记录,能互相印证吗?所以打官司之前你得问自己:我说的这些话,都有证据托底吗?没有证据支撑的事实,法官想认也认不了。 第二步,法官想的是:这个事儿归哪条法律管? 同样是借钱,是民间借贷还是不当得利?是合同纠纷还是诈骗嫌疑?法官要在法律体系里找到最匹配的那一条。你在准备起诉的时候,也得问自己:我主张的这个权利,法律依据到底是什么?法条找不对,方向一开始就偏了。 第三步,也是最烧脑的一步,法官想的是:事实和法条对得上吗? 法律说,承担赔偿责任要有三个条件:有损害、有过错、有因果关系。法官就会拿着你提供的事实,一条一条去核对。损害的证据够不够?过错的证据在不在?因果关系的链条能不能连上?缺一条,结论就立不住。所以你在准备证据的时候,得盯着法条里的每一个要件,缺什么补什么。 第四步,法官才会把结论写出来。 写到判决书里的“本院认为”,就是把他前面的思考过程完整呈现:认定了什么事实、适用了什么法律、为什么这么判。 所以你看法官写判决,其实是在看他解一道逻辑题。事实是输入,法律是公式,结论是输出。只要前面每一步都没错,结论就是唯一的。 反过来,你准备一场官司,准备的也应该是这些东西:用证据固定事实,用法律支撑主张,用逻辑连接事实和法律。 下次再想法官会怎么判,不妨换个角度问自己:如果我是法官,我手里的这些材料,能推导出我想要的那个结论吗?#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #法律
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞93