使用去世的人的肖像,算不算侵权? 近日,张雪峰老师去世的消息引起大家的热议,张雪峰老师的肖像及相关视频也被各种的传播及使用。 这让我想到了一个已故名人肖像保护的真实案例。 著名国际影星奥黛丽·赫本,于1993年去世。苏州的一家餐饮公司,在未经授权的情况下,在经营场所、官网、微信公众号中大量使用奥黛丽·赫本的肖像进行商业宣传。奥黛丽赫本之子在苏州的法院提起了诉讼。 那本案的使用行为,算不算侵权呢? 首先,我们要搞清楚一个基本概念——自然人的肖像权,是从出生开始,到死亡结束的。也就是说,人去世以后,严格来讲已经不再是民事主体了,不再“享有”肖像权。 但是,注意——死者的肖像利益,法律依然是保护的。 你如果没有合法授权,也不符合法律规定的例外情形,随便拿来用,照样构成侵权,照样要承担民事责任。 好,那具体要注意什么?我在这儿提示: 第一,基本原则。 没有经过肖像权人同意,你不能制作、使用、公开别人的肖像。当然法律另有规定的除外。 第二,本案中餐饮公司使用奥黛丽赫本的肖像,不属于合理使用,也就是说,不属于法律规定的例外情形。必须先获得授权,才能使用。 第三,那么,对于已经去世的人的肖像,找谁授权呢?考虑到死者的肖像、名誉、隐私受到侵害的,他的配偶、子女、父母有权要求侵权人承担责任。如果死者没有配偶、没有子女、父母也已经去世了,那他的其他近亲属也有权主张。所以我们优先考虑向死者的近亲属去申请肖像使用的授权。 第四,还有一点容易被忽略。 如果你用的是一张具体的照片,那除了肖像权的授权之外,你还得拿到这张照片本身的版权授权——也就是肖像作品权利人的许可。这是两个不同的权利,缺一不可。 总结一下:人虽然去世了,但肖像利益依然受保护;非合理性使用必须取得授权;用的如果是具体照片,摄影作品的版权授权也不能少。 #肖像权#张雪峰 #侵权
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞6004
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞549
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞3657
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞3