2023年12月9日,杨丞琳在郑州演唱会互动环节因一句"河南人爱骗人"引发舆论风波。次日她公开道歉,承认言论"冒犯且不礼貌",官方部门亦介入调查。该事件导致其多场演唱会被取消,但李荣浩全程未就此公开发声 无公开表态记录:搜索结果中未见李荣浩通过社交平台、采访等渠道对此事的直接回应,包括2026年3月其因版权纠纷发长文维权时,也仅聚焦自身事务 夫妻低调处理争议的惯性:两人长期对私人争议采取"冷处理",如日籍艺人Makiyo 2026年指控杨丞琳"成名后疏远"时,李荣浩同样未回应。这种默契延续至此次事件 地域歧视本质是经济地位、资源分配与传播畸形结合的产物。河南的遭遇映射了中国社会转型期的深层矛盾——当农业奉献遭遇工业文明优越感,当人口流动碰撞地域认同壁垒,歧视成为最浅表的发泄。而打破循环需三向合力:法律严惩歧视行为、媒体平衡叙事、社会正视"河南是中国的缩影"。毕竟,正如一位网民所言:"河南什么样,中国就什么样 明星的优越感通常源于长期处于光环环境、生活与大众脱节,导致对普通人现实困境缺乏共情。部分明星在言谈举止中不自觉流露出轻视或“何不食肉糜”式的认知偏差,例如闫学晶曾因直播中称儿子年入“几十万不够花”引发争议,事后她公开道歉,反思自己久处光环中滋生了优越感,忘记了来自普通百姓的根基 但并非所有明星都呈现此类特质。尚雯婕被评价为少数能坦然承认自身优越感却又表现平和的艺人;吴克群则因卷起裤腿深入田间助农销售滞销农产品,被赞克服了“明星骨子里的优越感”。王一博也被认为能消解艺人与公众之间的隐形隔阂,以坦率表达生活依赖而显得真实可近#河南人的底气就在田间地头里 #杨丞琳说河南 #爱骗人 #管好你老婆 #原则问题容不得半点让步
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
00:00 / 04:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞362
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
律师拆解李荣浩单依纯版权争议 #单依纯 #李荣浩 #李白 #版权 #律师解读李荣浩单依纯争议 单依纯在演唱会上唱一次李荣浩的《李白》,要给多少钱?500块,对你没听错,就是500,顶破天两千! 连他俩的一顿饭钱都不够,但这事儿,李荣浩为啥气得直接发微博“升堂”? 因为这根本不是钱的事儿,而是——伤害性不大,侮辱性极强! 为啥不让你唱?你心里没点数?之前给你授权了甚至改编权一起给了,结果呢?你来个“魔改”,为了凸显你独树一帜、技高一筹,把人家脸踩地上摩擦。作为前辈,李荣浩忍了。但这次你又来?不好意思,不给机会显摆了行不行? 结果倒好,人家直接“霸王硬上弓”——如何呢 又能怎?这谁受的了? 但李荣浩心里苦啊,他太懂了:单依纯侵权,就算他去起诉,哪怕法院判个3倍顶格赔偿,撑死也就赔个万把块钱,可能连律师费都不够。所以,只能微博硬刚。而你看单依纯的道歉,上来先把锅甩给团队,这歉意,多少有点薛定谔的诚恳了。 更有意思的是,半路杀出个程咬金,一个叫的吴向飞直接跳出来“反杀”李荣浩:你当年唱我的《路一直都在》,也没给钱啊。 来来来,两个法律冷知识大家记好,出去吹牛用得上: 第一,翻唱授权,找原唱没用!《路一直都在》原唱是陈奕迅,你找Eason要授权?找错门了老铁!版权在词曲作者手里,你得找吴向飞。 第二,有人说李荣浩当年是在陈坤的公益演唱会上唱的《路一直都在》,公益演出不需要授权,错了啊,就算是公益演出,也必须拿授权。 作者可以不收钱,但你不能不打招呼就唱。 说到这,肯定有小伙伴慌了:那我在家洗澡瞎嚎、或者在抖音开直播唱歌,算侵权吗? 放心,你在家自嗨,那叫“合理使用”,一点事没有。 但只要你发了短视频,或者直播开打赏,恭喜你,大概率侵权了! 为啥没人跨省抓你?因为你没单依纯那么红,几百块钱,人家音著协和作者懒得搭理你罢了。 总结一下,版权费是为了守住创作者最基本的体面。别人明确说了不让唱,就别硬蹭,这才是规矩。 这场连环版权瓜,你觉得谁的操作最不地道?咱们评论区接着聊。
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞1114
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞28