【单依纯就未授权演唱《李白》致歉 李荣浩不要赔偿 保留追究权利 律师解读:商业演唱因取得授权并支付版费 本事件依法或需赔偿30-60万元】 3月28日单依纯在演唱会上演出《李白》,随后遭原作者李荣浩质疑,称其在未拿到授权的情况下依然侵权演唱。浙江京衡(上海)律师事务所律师朱旻@修炼中的朱律 长期关注娱乐产业相关案件及著作权纠纷,其解读《著作权法》明确商业演唱会演唱他人的著作权歌曲,应当取得授权并且支付费用。根据中国音乐著作权协会计算标准“座位数×平均票价×4%×歌曲占比”,侵权场次演唱会假以1.8万人次、演唱会门票均值800元、曲目15首等惯例计算,相关授权费用约为3万8千余元,知名歌曲通常有单独最低授权费用,相关计算暂未涉及。 根据以往此类案件裁判标准,赔偿通常为10万元以内。但该事件为未获授权强制演唱,根据《著作权法》第五十四条规定,对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可在确定赔偿数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。且法律条款中以上及以下均包含本数,即最高可赔偿使用费的五倍。考虑到演出方已公开道歉并删除侵权内容且不涉及多次实施,依照判罚惯例,惩罚金额通常为三倍以内,加上维权支出,保守估计约为30万至60万元。
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞6782
律师拆解李荣浩单依纯版权争议 #单依纯 #李荣浩 #李白 #版权 #律师解读李荣浩单依纯争议 单依纯在演唱会上唱一次李荣浩的《李白》,要给多少钱?500块,对你没听错,就是500,顶破天两千! 连他俩的一顿饭钱都不够,但这事儿,李荣浩为啥气得直接发微博“升堂”? 因为这根本不是钱的事儿,而是——伤害性不大,侮辱性极强! 为啥不让你唱?你心里没点数?之前给你授权了甚至改编权一起给了,结果呢?你来个“魔改”,为了凸显你独树一帜、技高一筹,把人家脸踩地上摩擦。作为前辈,李荣浩忍了。但这次你又来?不好意思,不给机会显摆了行不行? 结果倒好,人家直接“霸王硬上弓”——如何呢 又能怎?这谁受的了? 但李荣浩心里苦啊,他太懂了:单依纯侵权,就算他去起诉,哪怕法院判个3倍顶格赔偿,撑死也就赔个万把块钱,可能连律师费都不够。所以,只能微博硬刚。而你看单依纯的道歉,上来先把锅甩给团队,这歉意,多少有点薛定谔的诚恳了。 更有意思的是,半路杀出个程咬金,一个叫的吴向飞直接跳出来“反杀”李荣浩:你当年唱我的《路一直都在》,也没给钱啊。 来来来,两个法律冷知识大家记好,出去吹牛用得上: 第一,翻唱授权,找原唱没用!《路一直都在》原唱是陈奕迅,你找Eason要授权?找错门了老铁!版权在词曲作者手里,你得找吴向飞。 第二,有人说李荣浩当年是在陈坤的公益演唱会上唱的《路一直都在》,公益演出不需要授权,错了啊,就算是公益演出,也必须拿授权。 作者可以不收钱,但你不能不打招呼就唱。 说到这,肯定有小伙伴慌了:那我在家洗澡瞎嚎、或者在抖音开直播唱歌,算侵权吗? 放心,你在家自嗨,那叫“合理使用”,一点事没有。 但只要你发了短视频,或者直播开打赏,恭喜你,大概率侵权了! 为啥没人跨省抓你?因为你没单依纯那么红,几百块钱,人家音著协和作者懒得搭理你罢了。 总结一下,版权费是为了守住创作者最基本的体面。别人明确说了不让唱,就别硬蹭,这才是规矩。 这场连环版权瓜,你觉得谁的操作最不地道?咱们评论区接着聊。
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞1082
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞61
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞9