00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
把3亿全给小28岁妻子:合法,但很多人接受不了 一个数字:3亿。一个决定:全部给现任妻子。 三亚,六旬男子患肺癌晚期,赠3亿家产致谢小28岁妻子10年相伴。财产划转手续已经全部完成,权益均归女方所有,并由其独立管理。 消息传开,舆论几乎瞬间分裂。 有人说:“十年陪伴,值这个价。”也有人愤怒:“那前妻的孩子算什么?” 如果把情绪先放一放,这件事其实只剩一个问题:一个人,能不能把自己的钱,全给一个人? 从法律规定上来说,答案非常直接:可以。 根据现行规则,只要满足两个条件:本人神志清醒;表达意思真实。那他对自己财产的处分,是完全自由的。意味着——哪怕是全部财产,只给一个人,也不违法。 很多人不舒服的点,其实在这里:“子女难道没有权利吗?” 但法律的逻辑是:子女的“权利”,发生在继承阶段。而这起事件,本质上不是继承,而是个人对自己财产:生前处分。 两者差别非常大。 如果是人去世之后,按照法定继承:配偶、子女,一般是同一顺位,原则上应当均分。但如果在生前,就已经完成转移——那这些财产,已经不再属于“遗产”。也就是说:不是“不给子女”,而是“已经不属于他了”。 这也是很多类似纠纷里,最容易被忽略的一点。 那子女就完全没有办法了吗? 也不是。如果想推翻这种处分,通常只能走一条路:证明存在问题。比如:被胁迫、欺骗;不具备完全行为能力;手续存在重大瑕疵。但在现实中,这一类举证,难度非常高。也正因为如此,这类案件往往呈现一个结果:情绪很强烈,但法律空间很有限。 再往深一层看,这件事真正刺痛人的,其实不是“钱”,而是两个更现实的问题。
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞130
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1