00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞168
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
我们为什么要自救,做一个自救救人者的原动力。 我们为什么要自救,有医院,有医生,我们还有医保,生病了,把自己交给医院,交给医生,不好吗?为啥非得自己折腾呢? 是不是,很多人,都这么认为的。 这是一个理想的状态,但是,这有一个前提,就是医生水平够高,能负责;医院不商业化。 真实情况呢?我们自救,是因为我们想躲避收割,这是我们处在一个半吊子时代的生存法则。 为什么要自救? 不仅是因为病痛,更是因为现在的医疗环境,充满了陷阱。 我们正处在一个“半吊子现代医学”和“鱼龙混杂中医学”并存的时代。 现代医学的“短板”与“专病陷阱” 西医在急救、手术、微观诊断上无疑是霸主。 但在功能性疾病、复杂慢性病、亚健康状态上,往往束手无策。 除了开止痛药、激素、抗生素、各种“拉坦”“普利”,就没有别的招了。 更危险的是“专病专家”陷阱。 现代医学分科越来越细,一个医生可能一辈子只看“胃”,甚至只看“胃溃疡”。 这种模式下,医生很容易变成一个高水平的“修理工”,而不是一个理解整个人体的“系统工程师”。 我见过太多这样的案例:病人因为皮肤湿疹去看皮肤科,医生开了激素;激素压下去后,湿疹没了,但病人开始严重失眠。再去看神经内科,又开了安眠药…… 他们都治好了自己科的“病”,但整个“人”却越来越糟。 因为没人从整体上看:这个湿疹,很可能是脾虚湿盛,湿气找出路而已。 你把皮肤这个“排污口”堵住了,湿气就会上扰心神导致失眠。 这种“只见树木,不见森林”的模式,正是现代医疗系统对家庭财富进行“合法收割”的温床。 你在一个科室花了钱,又被引到下一个科室继续花钱,永无止境。 中医行业的“乱象”与“蛀虫” 如果说西医的问题是“太碎”,那中医的问题就是“太乱”。 现在的中医圈,真的是“大师”遍地走。 有卖弄玄虚的“灵修派”,把看病搞成算命; 有只会开保健品的“营销派”,方子里永远是那几味“明星药材”; 有固守残缺、只会治某一种病的“专病派”,用一个方子套所有病人。 很多医生干久了,只对某一类病(如颈椎病、鼻炎)有心得,其他病一塌糊涂。 这是因为他只摸索出了局部的经验公式,没有打通底层逻辑。 你如果不懂点理论,根本分不清谁是李逵,谁是李鬼。 自救,是这个时代成本最低、最靠谱的生存策略。
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
先交钱还是先救人?这个法律常识要知道 有个问题很多人都关心:到医院看病,到底是先交钱还是先救人?今天就把这个法律常识讲清楚。 答案是:分情况而定。 第一种情况:紧急抢救,必须先行救治 如果患者处于危急生命的紧急状态,比如突发心梗、严重外伤、大出血等,医院必须第一时间进行抢救,不能以没交钱为由拒绝治疗。 这是法律明确规定的。《医疗机构管理条例》和《执业医师法》都有相关要求:对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治,不得拒绝急救处置。 如果医院在紧急情况下因为费用问题拒绝抢救,导致患者出现严重后果,医院可能要承担相应的责任。 第二种情况:常规诊疗,可以按规定收费 如果不是紧急情况,比如普通门诊、择期手术、慢性病治疗等,医院按照正常的诊疗流程,先缴费后治疗,是合规的。 患者如果拒绝缴费,医院有权暂停非紧急的诊疗服务。这一点和紧急抢救是不同的。 那怎么判断“紧急”还是“不紧急”? 法律上没有一个精确的“几分钟”标准,主要看患者的病情是否构成“危及生命”或“重大健康风险”。如果患者已经意识不清、生命体征不稳定,或者医生判断不立即处理会有严重后果,那就属于紧急情况。 最后说几句 对普通老百姓来说,记住两个原则就行: 第一,人命关天的时候,医院有义务先救人。 第二,非紧急情况下,按照医院正常的缴费流程来,这也是对医疗资源的合理使用。 如果遇到医院在紧急情况下因为费用问题拒绝救治,要第一时间保留证据,并向卫健委等主管部门反映。 了解这个常识,关键时刻能派上用场。 #医疗常识 #法律咨询 #医疗纠纷 #法律科普 #宋牧律师事务所
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN