4月1日 #资治通鉴 #东汉 #窦宪 #袁安 #永和四年 公元92年,永元四年。 正月,朝廷派左校尉耿夔,立于除鞬为北匈奴单于。派中郎将任尚,驻扎在伊吾,即今新疆哈密一带。 目光转回洛阳,窦宪的门客威胁袁安的谋士周荣,而周荣则视死如归,不惧权威。 三月,司徒袁安去世。 闰三月,朝廷任命丁鸿为司徒。 四月,窦宪回到洛阳。 这些就是资治通鉴原文记载的大概意思,平平无奇的几件事却充满了山雨欲来风满楼的感觉。 那么这些看似平常的事,到底有哪些玄机呢? 首先,耿夔是跟随窦宪北伐匈奴的大将,朝廷同意窦宪立北匈奴单于的做法,并派耿夔去立北单于。窦宪看到朝廷此番动作,便认为朝廷是偏向自己的。 窦宪门客威胁袁安的谋士,这点也侧面证明了窦宪在京城权势很大。 三月份袁安死了。袁安可能死于惊惧,或者其他原因,总之这个时间点很蹊跷。但袁安的死,大概率不是窦宪派刺客刺杀的。如果是窦宪所为,以司马光的一贯写法,肯定会把这点写出来。司马光没这么写,说明他没找到窦宪和袁安之死有关的证据,甚至连佐证都没有。 袁安一死,窦宪在朝廷中最大的敌人没了,神经进一步放松。 紧接着朝廷任命丁鸿接替袁安。丁鸿在刚刚过去的朝辩中是支持窦宪做法的,这下窦宪更加确信自己在朝中得势了。 窦宪看到上天都在帮助自己,于是果断风光回京。 这些就是事情背后的联系。 那么,为什么这些事看起来对窦宪这么顺利呢?袁安到底怎么死的? 我们重新捋一下。 首先,派人安抚北匈奴。如果派窦宪的人去,朝廷不可能不知道这是助长窦宪气焰的做法。朝廷依然这么做,只能说明是故意的——让窦宪放松警惕。而且派人安抚北匈奴本身就是朝廷的目的之一,这是一石二鸟。如果朝廷有意保护窦宪,稳妥的做法,是派一个与士大夫和外戚都不相干的人去,但朝廷没有这么做。 再说袁安之死,这个时间点太蹊跷了。 如果说袁安死于气愤或惊惧,也说得过去。但如果是非正常死亡,那袁安到底是怎么死的呢?为什么司马光连蛛丝马迹都没写,只留下一个被窦宪害死的暗示? 反过来想——如果真的是不能写呢?如果是朝廷授意处理了袁安呢? 这就说得通了。 第一,袁安死了,士大夫阶层的势力会受到很大打击。不然窦宪死后,士大夫陷入狂欢,朝廷不好收场。 第二,经过上次朝辩,朝廷也察觉到袁安是把士大夫利益摆在朝廷利益之前的,而且空谈色彩明显,这很不利于国家发展,所以要除掉。
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞12