00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞5860
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8201
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4589
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
#2026年3月30日,最高人民法院发布4起反家庭暴力典型案例,明确长期谩骂诋毁配偶、限制配偶正常社会交往、掌握家庭收入一方阻止配偶就医均属于家庭暴力,同时强调违反人身安全保护令将依法追责 。 1. 语言暴力属家暴:张某长期酒后谩骂、侮辱配偶赵某,法院依据反家暴法认定该精神侵害行为构成家暴,判决准予离婚并判令张某支付离婚损害赔偿金,明确长期“语言暴力”需承担法律责任。 2. 限制社交构成家暴:赵某无端怀疑配偶王某,以殴打、辱骂方式限制其与异性正常交往,致王某产生心理恐惧,法院签发人身安全保护令,禁止赵某的侵权行为,明确限制社交形成的精神压制属于家暴。 3. 经济控制叠加家暴:刘某殴打残疾且无经济来源的配偶陈某致其伤残,又拒绝支付医疗费、剥夺其就医机会实施经济控制,法院认定该行为与殴打构成叠加家暴,签发保护令并责令刘某支付医疗费,明确经济控制符合家暴本质特征。 4. 违反保护令必追责:张某在法院签发人身安全保护令后,仍殴打、骚扰王某及其近亲属,法院依据反家暴法对其作出拘留十五日的处罚,彰显人身安全保护令的司法强制性 。 此次发布的案例进一步明晰了家暴认定标准,将精神侵害、经济控制等“软暴力”纳入家暴范畴,打破“家暴是家务事”的错误认知,同时通过司法裁判为受害人筑牢法律防线。
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞24