00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞651
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 07:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
男子3亿遗产赠娇妻引前妻子女不满律师说法 #晚年养老 我见过太多为争遗产打得头破血流的案子,但三亚这个3亿赠与案,我想说:法律上没毛病,情理上很扎心。 第一,这是“生前赠与”,不是“遗产继承”。 很多人搞混了这两个概念。如果是遗产,那要按法定继承顺序来分——父母、配偶、子女都有份。但侯老七做的是生前赠与,他在神志清醒、有律师见证的情况下,主动把财产过户给妻子莉女士。根据《民法典》,完全民事行为能力人有权处置自己的财产,不需要任何人同意。 前妻子女想打官司,唯一能赢的可能就是证明“父亲当时意识不清”或者“受胁迫”。但从目前信息看,化疗期间全程由妻子照顾,父亲自己说“钱放她手里最踏实”,这个举证难度非常大。 第二,为什么舆论会两极分化? 支持的人说:十年陪伴,五次化疗贴身护理,这份情比血缘重。反对的人说:前妻子女也是亲生的,一分不留太绝情。 我的看法是:法律保护选择,但不评价选择。 侯老七用行动表达了一个判断——在他最脆弱的时候,陪在身边的是妻子,而不是子女。这种选择合不合法?合法。合不合情?那是他们家的私事。 第三,这个案子给再婚家庭提了个醒。 如果侯老七提前用遗嘱或者家族信托安排,比如“妻子拿大头,子女拿小头”,可能就不会闹到今天对簿公堂。不是所有人都会像他这样“全有全无”,但再婚家庭财产规划,一定要趁清醒时做好,避免身后一地鸡毛。 最后说两句实在话。 莉女士回应说“从未主动索要”,病友也证实她日夜陪护。如果这十年是真心换真心,那3亿是丈夫自愿给的回报。子女的不满可以理解,但法律不会因为“情感上不舒服”就推翻一个合法的赠与。 这案子教会我们一件事:自己的钱,活着的时候想给谁就给谁;但如果你在乎亲情,最好别把话说绝、把钱分绝。 法律能帮你实现意愿,但弥合不了人心的裂痕。
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞882
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞1179
00:00 / 17:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞6399
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞0