00:00 / 16:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞288
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞4424
00:00 / 10:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1866
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
湖北洁达环境工程有限公司、李某某逃税案 本期视频解析了《刑事审判参考》第1511号案例,讲述了一起跨越十余年的逃税案如何从“有罪判决”最终在最高法指令下走向“无罪改判”。案件的核心争议点在于《刑法修正案(七)》施行后,逃税罪中新增的“行政处罚前置”规则是否具有溯及力。被告人李某某在法律修改前实施了逃税行为,但在法院审判时,新法已经赋予了逃税初犯“补税免刑”的选择权。由于当时税务机关跳过追缴通知和行政处罚,直接将案件移送公安,导致李某某失去了通过缴纳税款和滞纳金来换取刑事豁免的机会。 视频详细拆解了逃税罪中这块弥足珍贵的“免死金牌”。最高法院坚持“从旧兼从轻”原则,认定只要被告人在刑事判决前表现出补税的积极性,且此前未因逃税受过行政或刑事处罚,就应当认定其符合免责条件。这一判决的核心意义在于:行政程序并非可有可无的过场,而是刑事起诉的必经关口。这种制度设计不仅是为了追缴国家税款,更是为了给民营企业提供一个纠错重生的机会,体现了宽严相济的刑事政策。通过本案,广大企业家可以清晰了解大数据查税背景下的法律防线,学会如何在合规框架内利用法律赋予的行政解决通道,将潜在的刑事风险化解在法庭大门之外。它告诫我们:诚实纳税是底线,但法律也绝不会剥夺一个初犯者依法享有的救济权利。 #法律 #刑法 #刑事案件 #刑事律师 #逃税罪
00:00 / 05:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞2457