#单依纯 目前按时间线、行为逻辑和公开信息来看,简单把逻辑捋顺,就更能看明白: 1. 她本人对版权的态度一贯严谨 之前歌手《君》自己花几百万买版权; 时尚晚会主办方硬拉上台,《明天会更好》没授权坚决不唱;连演唱会上唱生日歌,都要先问公司是否侵权,确认没问题才开口。 甚至21年当时《在夜里跳舞》还有2小时发布,华少问是什么歌,依纯就是不说 这些行为说明,版权边界模糊时,她极度谨慎,绝不乱唱。 2. 演唱会身份与权责边界很明确 刚成立个人工作室,和百沐从雇佣转为合作; 她挂总监制,负责的是演唱会内容、舞台、演唱质量; 大量歌曲版权、法务授权这类事务性工作,基于过往合作信任,委托给主办方百沐处理。30 多首歌的筹备工作量极大,歌手不可能也没必要亲自去盯每一份授权文件。 3. 主办方的隐瞒,是整件事的致命漏洞 根据依纯微博和主办方道歉信,很清晰说明未获授权,却对她隐瞒真实情况; 如果就像生日歌这个视频里,她在现场询问得到的是“可以唱”的答复;再加之前李白音乐节也唱过,有先例在前,她出于之前合作的信任,可能自然会默认授权没问题。绝对不是她明知不能唱非要唱。 4. 目前整个舆论节奏都把单依纯和主办方看成一个整体,但大众不了解行业分工,天然把演唱会等同于“歌手全权负责”,才会误以为是她明知没授权还硬唱,但结合她过往对版权底线、致歉信内容, 真实链条就是: 主办方失职隐瞒 → 歌手基于信任按答复演唱 → 版权问题爆发 → 歌手无辜背锅 我觉得接下来应该由第三方、法院介入调查,出具完整、细致的责任认定书,把事件全过程、各环节责任清晰划分,公开透明地还原真相,这才是对公众、对舆论、对当事人都真正负责的做法。 单依纯第一次担任总监制,从职务职责上说,确实存在监督失察责任,她主动站出来揽下错误、公开致歉,态度上已经很有担当。 但“主动担责”不等于“真实责任划分”。一个演唱会从策划、执行、审核到发布,背后必然有团队、合作方、平台等多方主体,把所有过错一股脑全压在她一个人身上,让她独自承受全部舆论攻击,明显超出了合理追责范围,也不符合客观事实。 很多时候舆论容易情绪化、简单化,习惯找一个最显眼的人“集中问责”,但理性来看,只有把真实责任链条厘清,才是真正解决问题,而不是制造新的不公@单依纯
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1040
#单依纯 一场接一场的暴风雨里,真的想问问每一个敲下键盘的人:你们一辈子,真的从来没有任何黑历史、从来没有犯过错、从来都是完美无瑕的吗? 单依纯从来不是什么完美的歌手,她只是一个18岁就仓促踏入娱乐圈的“早产”歌手。了解她的人都知道,她有过灰暗的童年,是音乐把她从泥沼里拉了出来。好不容易在2024年遇到常石磊,做完了第二张专辑,她的生活才终于有了颜色,才真正尝到了玩音乐的快乐。本以为接下来的日子,就是她安安心心唱歌,我们安安心心听歌,可谁能想到,筹备了整整3个月的演唱会,会因为一首歌,就掀起山呼海啸的网暴? 她第一时间站了出来,主动担责、公开道歉、停唱涉事歌曲、给观众退票、给版权方赔款,该做的补救,她一件都没落下。可快一个星期过去了,各种被加工过的谣言、被翻出来的旧账,还是像潮水一样涌来,把她死死按在舆论的砧板上,反复审判。 每个人都扪心自问一下:谁的人生里,没有过一次失误、一次口无遮拦、一次不够周全?谁能保证自己一辈子,每一个表情、每一句话、每一个选择,都经得起放大镜下的无限放大?人不是一成不变的,几年前的她,不代表现在的她;曾经的不足,不代表永远的标签。她有过言语冒犯,有过年少轻狂,可她从来没有逃避,《爆裂舞台》那次,她就为自己的言行承担了该承担的后果,这一次,她也没有推诿。 我们总说要给年轻人改正的空间,可到了她这里,为什么就变成了赶尽杀绝、落井下石?为什么不能专注于音乐本身,反而要揪着一句话、一个表情,无限上纲上线?她只是一个想好好唱歌的歌手,不是供所有人发泄情绪的靶子。 请多一点自己的判断力,别被带节奏的舆论裹挟;多一点对他人的善意,别把网暴变成一场没有底线的围猎。给她一点改正的空间,也给我们自己,留一点不轻易审判他人的体面。 @单依纯
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞3161
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞279
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞15