川普转发引入《史密斯蒙特法案》?为何美国不能立法惩罚媒体造谣 查理·柯克之死引发媒体审查的争论,川普转发引入《史密斯-蒙特法案》?为何美国政府不能立法惩罚媒体造谣 #法律普及 #言论自由 #第一修正案 #时事评论 #深度分析 #美国政治 #特朗普 #查理柯克 #史密斯蒙特法案 #假新闻 在查理·柯克遇刺后,一则呼吁恢复《史密斯-蒙特法案》以惩罚“假新闻”媒体的视频在网上爆红,并得到了特朗普总统的转发。这个看似大快人心的提议,在美国的法律体系下真的可行吗? 本期视频,我们将深入探讨这个复杂的问题,为您进行一次硬核的法律与宪政科普: 《史密斯-蒙特法案》的真相: 这部冷战时期的法案,其真实用途究竟是什么?为何说用它来管制国内媒体,是完全搞错了方向? 第一修正案的“高墙”: 为何说任何试图让政府扮演“真理裁判员”的法律,都会撞上宪法第一修正案这堵高墙?“言者无罪”的原则到底保护了什么? 政府 vs. 私人: 为何政府不能因言论抓人,而你的老板却可能因此解雇你?我们将为您厘清“权利”与“特权”、“政府限制”与“私人后果”的关键区别。 “坏媒体”的解药: 既然政府不能直接干预,美国社会推崇的解决方案又是什么?查理·柯克本人在牛津的演讲,又给了我们怎样的启示? 看懂这个议题,才能真正理解美国社会运作的底层逻辑。
00:00 / 07:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 10:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 05:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1974
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
在美递交i-526e,不“双递”是不是亏了? 2022年的《改革与诚信法案》,也就是我们常说的eb5“新法案”对新投资人的重大利好之一就是“双递交”政策。 什么是双递交政策呢?(贴图)简单来讲,如果递交I-526E时或者递交后,主申请人及其附属申请人持有合法身份在美合法停留超过90天以上,那么申请人可以递交I-485申请以获得I-485 pending身份,以在美国长期合法居留直至I-526E做出判决,同时,还可以递交工卡和回美纸的申请,这样I-485 pending身份的申请人在美国的生活就更便利,也有了工作的权利,同时,还可以短暂离开美国,这个政策可以说解决了很多人的难题: 一类是有在美陪读需求的陪读父母的身份合法问题,众所周知,美国是没有陪读签证的,有了i-485pending的身份后,再也不用有一年只能陪读半年的尴尬,过海关还担心给的时间不够6个月,半年都陪不上 还有一类是在美即将毕业或者已经毕业,想留美无忧的留学生,去留决定权掌握在自己手里,找工作的自主权也掌握在自己手里,不会因为一张工签扼住了咽喉,以前是担心抽不上工签就得走,锦鲤附身抽上了工签即便工作不喜欢、没前途也得忍着,还天天担心被裁员,现在对大多数留学生来讲,连忍气吞声的资格都没有,雇主得花10万美金的申请费去担保你的工签,几乎堵上了大多数人留美工作的那扇门 #美国绿卡 #美国身份 #美国留学 #美国移民
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 06:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞492