运动论7绝对时空和相对时空 此文是《运动论》的讲解第7节,讲解了时空的由来,指出当前物理学中绝对时空观与相对时空观在理解上的错误根源——牛顿的绝对时空观是把数学时空的特性直接推广于物理空间;爱因斯坦的相对时空观是把局域物理空间的特性直接等价于数学时空。根据这些分析,我们构建了新的时空观。 注意啊,以上说的是二者对时空的理解有错误,而不是说经典力学和相对论有错误——请勿对此产生幻想。即便从我们这套时空观出发,推出来的数学形式依然是相对论公式。 为什么呢? 因为相对论的数学形式没有错误,它只是把引力下所有运动轨迹的集合作为时空来处理。由于实验验证总是脱离不了物质的运动,从而验证的结果也必定是吻合的,所以怎么理解时空并不影响逻辑推导和实验过程。换句话说,也可以把当前的时空观为数学上更加抽象的世界观。 那我们再搞一套时空观是不是脱了裤子放屁,多此一举呢? 当然不是!当前验证相对论的实验就相当于拿着磁铁去验证纯铁块是否具有磁性一样,结论总是纯铁块具有磁性。现实中我们可以用纯铁块靠近纯铁块来否定这个结论。然而对于相对论,由于它描述了引力下所有物质运动的轨迹,因此是无法找到反例的,在人所生活的宇宙中具有真理性和普遍性。 但是,在它涉及到物理学中更加根本的问题上,由于它的先天缺陷,就会显示出含混和不足。比如说,对于回到过去的时间旅行,现有的时空观就保留了可能,而我们的时空观就禁绝了这种可能。再比如,现有的时空观无法打通相对论与量子力学直接的壁垒,而我们的可以。此外,虽然很麻烦,但是从我们这套时空观也是可以向外推导粒子模型的。一句话,它会帮助我们更加深刻地理解世界。 不过显然,在宏观世界,后两者是等价的;在宏观低速世界,三者是等价的。#哲学 #时空 #时空弯曲 #知识分享 #观点分享
00:00 / 12:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 05:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2218
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 08:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 05:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 07:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
论时间感知的独立性:尺度差异下的时空体验重构 传统物理学与大众认知往往将时间视为绝对、统一的客观存在,认为时间以恒定的速率流逝,适用于宇宙间所有物质与生命体。本文提出核心观点:时间感知并非依附于客观物理时间的附属产物,而是具有绝对独立性,随不同感知主体的尺度、生命形态、认知维度发生根本性差异。通过对比人类与细菌等微观生命体的时间感知机制,结合宏观尺度无限放大后的时空想象实验,论证时间感知的相对性与独立性,打破统一时间的认知桎梏,重新探讨时间本质与感知主体的内在关联。关键词 时间感知;独立性;尺度差异;生命体感知;时空相对性 一、引言 时间,是人类认知世界的核心维度,也是哲学、物理学、生物学长期探讨的终极命题。自牛顿经典力学确立绝对时空观以来,人们普遍认为时间是均匀、单向、独立于物质的客观存在,爱因斯坦相对论虽打破了绝对时空观,揭示了时间与运动、引力的关联,却仍聚焦于物理时间的客观性。而在生命感知层面,时间绝非单一的物理刻度,不同生命体对时间的体验,有着天壤之别。 本文立足感知主体的差异性,提出时间感知具有完全独立性的核心论点:时间的流逝并非客观统一,而是由每一个感知主体自主定义,微观与宏观、低级与高级生命体之间,不存在统一的时间感知标准。以细菌与人类的时间感知对比为切入点,通过无限放大感知主体尺度的思想实验,具象化展现尺度变化对时间感知的颠覆性影响,进而阐明时间感知独立于物理时间、依附于感知主体的核心本质。 二、时间感知独立性的核心内涵 时间感知的独立性,指感知主体对时间流逝速度、时间跨度、时空距离的主观体验,完全由自身的生命节律、尺度大小、感知能力决定,与客观物理时间无绝对对应关系,不同主体之间的时间感知相互独立、不可等同。 客观物理时间是人类为了量化世界制定的统一标准,如秒、分、时、光年,是基于地球运动与人类认知的人为定义;而时间感知是生命体的主观体验,是内部生理节律、信息处理速度、空间尺度认知共同作用的结果。二者并非同一概念,物理时间是外在刻度,时间感知是内在体验,物理时间具有统一性,时间感知则具有绝对的独立性与差异性。这种独立性,决定了宇宙中不存在普适性的时间体验,每一个感知主体,都拥有属于自身的时间维度。 三、微观与宏观生命体的时间感知差异:以细菌与人类为例 生命体的尺度、代谢速率、生命周期,直接决定其时间感知的维度,细菌作为微观生命体
00:00 / 06:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
速度遐想,犹如空花,复结空果。(二) 接着上一篇文章《一、速度三部曲,绝对时空观下,光速的相对速度可以为2C》继续分析,上篇是绝对时空观,这篇是相对时空观。 相对时空观。按照速度相对性原理,V=(V1+V2)/(1+V1V2/C*C)。代入绝对时空观的第二种情况,V=(V1+C)/(1+V1C/C*C)=C。代入第三种情况,反向时,V=(C+C)/(1+C*C/C*C)=C,同向时,V=(C-C)/(1-C*C/C*C)=0。对于第三种情况,好像光子适合作为参考系,这个结果看一下就是了,不必计较。得出结论,光子对于任何一个参考系,其速度是光速C,光子不能作为参考系。相对时空观和绝对时空观,选择不同的时空观,会得出不同的结论,这很正常。 我说过,参考点不同,可能得出相同、不同或者相反的结论。其实,第一义谛从来没有变化,事实只有一个。变化的是第二义谛。现在看这两个时空观的区别。比较一下第二种情况,绝对时空观,速度V=V1+C;相对时空观,速度V=C;相对时空观,三个基本公式,n为压缩率,n*n=1-V*V/C*C,长度收缩公式S1=Sn;时间收缩公式T1=Tn;速度V1=(V1+V);C=S/T;再看C=S1/T1=Sn/Tn=S/T=C。相对时空观,原参考点认为是静止,新参考点的运动方向和光速的运动方向相同,那么新参考点的时间和空间同比压缩,反之时空被拉伸。再看一下,第三种情况,光子不能作为参考系,咱试试,同向的话,压缩率为零,时空被压缩为零,计算没有意义,可以直观得出,光子之间相对速度为零。光子之间相反运动的情况,时间和空间被拉伸根下2,光子之间速度还是C。 总结:按相对论原理,设原参考系视为静止,新参考系和运动物体同向,那么新参考系将尺短钟慢,即时空被压缩;反之,时空被拉伸,但光速始终保持不变。
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞5