00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞1022
00:00 / 04:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 06:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞9465
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
如果你是诸葛亮,你敢重用魏延吗? #三国 #诸葛亮 #魏延 #三国演义 #子午谷奇谋 如果你是诸葛亮,你敢重用魏延吗? 诸葛亮不是不信任魏延, 他是怕——魏延赢得太漂亮。 很多人一直替魏延喊冤: “他很能打,诸葛亮却不用,是不是太保守了?” 但你换个角度想一想: 诸葛亮真的不用魏延吗? 不是。 他是只让魏延当刀,不让他握刀。 魏延是什么人?主见极强 不太服体系 关键时刻,敢绕过指挥链 这类人,在前线是宝贝, 但在大局里,是风险。 说句不好听的: 魏延太像《亮剑》里的李云龙。 能不能打? 太能了。 能不能完全交权? 不敢。 很多人说: 子午谷奇谋要是成了,历史就改写了。 但诸葛亮看到的是另一面:路线极险补给极难 一旦失败,蜀汉直接崩盘 更致命的是—— 这个方案,只有魏延一个人能执行。 成功,魏延威望爆表; 失败,国家陪葬。 你敢赌吗? 你把魏延换成李云龙, 把诸葛亮换成赵刚,问题就清楚了。 赵刚会不会用李云龙?会。 但他会不会在自己牺牲前, 把独立团的最高指挥权交给李云龙? 不会。 因为李云龙赢仗靠天赋, 但一旦走偏,没人能拦住他。 诸葛亮要的,不是最猛的将军, 而是最可控、最能延续制度的人。 所以魏延只能是锋利的刀, 却永远当不了握刀的人。 如果你是诸葛亮, 在国力悬殊、容错率为零的情况下, 你敢不敢,把全部希望押在魏延身上?
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
魏延献策由子午谷进军,拟率五千精兵携五千粮草,循秦岭东进,另辟蹊径入子午谷,以期十日内速达长安。可趁曹魏不备,突袭长安。长安守将夏侯楙闻魏延至,必慌乱乘船逃遁。其余人等不足虑,待诸葛亮大军会合,咸阳以西可定。从魏延视角看,他自信满满于自己的计谋,此计亦确实上佳。然而,诸葛亮略作思考,觉其太过冒险,不如稳走大道,确保无虞地夺取陇右。且子午谷为河谷,内中桥梁多遭水毁。它位于秦岭之中,秦岭乃天然屏障,故有“蜀道难”之叹。因此,子午谷行走艰难,魏延初提此策,风险颇大。尽管魏延已考量过此事可行性,但在艰难河谷中十日内抵长安仍为未知。加之若遇大雨或自然灾害,恐将命丧此地,更无从谈起胜利。且河谷地形险要,更需防敌军埋伏,一旦敌人设伏,将如“瓮中捉鳖”,难以逃脱。若曹魏预知此事,可伏击河谷悄灭五千精兵,或于出口设伏。一旦消息泄露,此五千人对奇袭无效,魏延未虑及此,或轻视曹魏长安守备。诸葛亮拒绝的另一点是魏延性格自傲,轻视敌军。长安历来是四面八方的交通枢纽,对曹魏而言,长安也是一个非常重要的城市,它不仅掌控着曹魏的后方,而且在军事层面上也是非常重要的。如果长安被攻破,则曹魏的军事力量将遭到重大的削弱,甚至可能引发局势的逆转。因此,曹魏也不会轻易放弃长安城的防守,无论魏延率军有多少人,曹魏的守城决心是非常坚定的。如果魏延攻打长安失败,那么蜀汉的北伐计划也会面临很大的威胁。魏延计划更为乐观,他认为五千人的粮草“横门邸阁与民间存粮足矣”,即长安粮食足够。但虑及夏侯楙若逃前焚粮,无补给之蜀军将如何应对?因此,诸葛亮反对魏延之策,因其可行性仅基于魏延的主观臆断。这种模拟能确保计划无虞吗?显然不能,魏延的推测过于理想化。对于诸葛亮这等深谋远虑之士,为求稳定,需确保人数众多,故拒绝魏延冒险之策,选择大道逐步收复陇右。诸葛亮首次北伐重稳,因此,他不同意魏延以五千精兵突袭的方案,此乃关键所在。
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞32