00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 05:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
第十一集:哪个更科学? 咱们前两集聊了MBTI有多火,也聊了它的历史渊源。今天来一个硬核的——大五人格和MBTI,到底哪个更科学? 先看MBTI。它的逻辑是:四个维度,每个维度二选一,2的4次方等于16——所以把人分成16种类型。 听起来很整齐,对吧?但问题来了。 全世界有80亿人,你把他们分到16个格子里,每个格子里要塞5亿人。5亿人在同一个格子里,你说他们都是同一种人格?这可能吗? 这就是人格类型学的根本问题——分类数量有限,但人的性格是无限的。 再看大五人格。它的逻辑不一样——它不是把人分成几类,而是给你五个维度,每个维度都是一个连续的刻度。你在这个刻度上可以取任何值。 外向性你可以是3.2分、4.7分、5.1分……五个维度组合起来,能产生多少种可能性?无穷多种。 这就是人格特质论的优势——它能精确描述每一个人的独特性,而不是把你塞进一个标签里。 那有人可能会问:人格类型学就没有存在的价值吗? 也不是。它通俗、直观、好传播。比如几千年前,古希腊的希波克拉底就提出过体液说——把人分成胆汁质、多血质、粘液质、抑郁质四种类型。这个理论到现在我们还在用,因为它好记。 但问题是——好记不等于科学。 人格类型学就像用四个大筐来装所有人,每个筐里装着几亿人。而人格特质论,是给每个人一个专属的坐标。 所以,大五人格赢在——精确。 那除了这个根本思路问题,MBTI在测量技术上还有什么毛病?为什么很多人测两次,结果不一样? 下集咱们聊聊MBTI的信度和效度问题——用专业术语说,就是它“测不准”的原因。#阿琴的书院#人格心理学#认识自己#热门话题#上热门
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1395
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 07:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN