00:00 / 05:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
00:00 / 08:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
椅子:偷换概念、道德绑架、强盗逻辑! 遛莽诡辩。 1。核心诡辩:把"原谅伤害"偷换成"允许伤害" 受害者(柴大姐)的逻辑是: 我可以选择原谅曾经伤害过我的人这是对过去的宽恕,是私人情感选择。 椅子的逻辑是: 你能原谅别人,所以我也可以来伤害你 把"原谅"扭曲成了授权伤害,默许伤害,欢迎伤害。 原谅=不追究过去 允许伤害=主动接受未来的伤害 这是最根本的偷换概念。 2、混淆了"善意"和"义务" 原谅,是一个人的善意,修养,选择,不是法律义务,也不是道德义务,更不是"谁都可以来欺负"的通行证。 椅子把别人的善良,当成了弱点,把别人的大度,当成了许可。 3、典型的强盗逻辑: "你对别人好,所以你必须对我也好; 你原谅过别人,所以你必须原谅我伤害你。" 类似这种流氓逻辑: 你捐过款,所以你必须再捐。你帮过别人,所以你必须帮我 你原谅过一次,所以你活该被再伤害 本质就是:用别人的美德,为自己的恶行找借口。 4、还有一个关键前提 可以原谅那个人,是因为: 对方并非故意。是私下言论。没有恶意扩散 有可谅解的空间 而椅子说"我也可以伤害你",是主动,故意,恶意地想要伤害别人,性质完全不同,却被强行等同。 椅子的这套诡辩: 就是把别人"原谅过去的伤害",歪曲成"授权未来所有人伤害自己", 用别人的善良和宽容,当作他作恶的理由。 这不是逻辑,这就是坏,是自私,是想欺负人还想站在道德高地上。
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞736
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞1110
杨宁老师对这种情况,看得特别透: 这不是婚姻害了他,是他从一开始就没为自己的人生做主,最后把怨气撒在老婆孩子身上。 老师讲的几层真相 1. 结婚不是为爷爷奶奶结的,是为自己结的 家里催是一回事, 真正点头、愿意走进婚姻的人是他自己。 半推半就、稀里糊涂结了, 本质是自己没主见、不敢拒绝、不敢为自己活。 2. 没准备好承担,就不该走进婚姻 自己不想结、经济也不稳、心态还像个孩子, 就不该随便娶妻生子。 婚姻是责任,不是完成长辈任务。 3. 婚后不舒服,根源是:他还想只活给自己 结婚前他可以随心所欲、赚钱自己花; 结婚后要养家、要克制、要付出, 他不习惯、不甘心、不乐意, 所以觉得: 都是老婆孩子把他的自由和舒服抢走了。 4. 他后悔的不是娶错人,是后悔失去“自私的快乐” 不是老婆不好、孩子不好, 是他不想长大、不想负责、只想继续吃喝玩乐。 一要养家就难受,一要付出就抱怨。 5. 最伤人的是:他把家人当累赘 老师常说: 一个男人真正成熟, 是从**“我舒服最重要”** 变成**“家人安稳最重要”**。 他反过来,把最亲的人当成破坏他生活的人。 老师一句话点透 自己没担当、没定力、不想负责任, 就别结婚、别生娃。 既享受不了单身自由,又承担不了家庭责任, 最苦的不是他,是跟着他的老婆孩子。
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞0