#单依纯 目前按时间线、行为逻辑和公开信息来看,简单把逻辑捋顺,就更能看明白: 1. 她本人对版权的态度一贯严谨 之前歌手《君》自己花几百万买版权; 时尚晚会主办方硬拉上台,《明天会更好》没授权坚决不唱;连演唱会上唱生日歌,都要先问公司是否侵权,确认没问题才开口。 甚至21年当时《在夜里跳舞》还有2小时发布,华少问是什么歌,依纯就是不说 这些行为说明,版权边界模糊时,她极度谨慎,绝不乱唱。 2. 演唱会身份与权责边界很明确 刚成立个人工作室,和百沐从雇佣转为合作; 她挂总监制,负责的是演唱会内容、舞台、演唱质量; 大量歌曲版权、法务授权这类事务性工作,基于过往合作信任,委托给主办方百沐处理。30 多首歌的筹备工作量极大,歌手不可能也没必要亲自去盯每一份授权文件。 3. 主办方的隐瞒,是整件事的致命漏洞 根据依纯微博和主办方道歉信,很清晰说明未获授权,却对她隐瞒真实情况; 如果就像生日歌这个视频里,她在现场询问得到的是“可以唱”的答复;再加之前李白音乐节也唱过,有先例在前,她出于之前合作的信任,可能自然会默认授权没问题。绝对不是她明知不能唱非要唱。 4. 目前整个舆论节奏都把单依纯和主办方看成一个整体,但大众不了解行业分工,天然把演唱会等同于“歌手全权负责”,才会误以为是她明知没授权还硬唱,但结合她过往对版权底线、致歉信内容, 真实链条就是: 主办方失职隐瞒 → 歌手基于信任按答复演唱 → 版权问题爆发 → 歌手无辜背锅 我觉得接下来应该由第三方、法院介入调查,出具完整、细致的责任认定书,把事件全过程、各环节责任清晰划分,公开透明地还原真相,这才是对公众、对舆论、对当事人都真正负责的做法。 单依纯第一次担任总监制,从职务职责上说,确实存在监督失察责任,她主动站出来揽下错误、公开致歉,态度上已经很有担当。 但“主动担责”不等于“真实责任划分”。一个演唱会从策划、执行、审核到发布,背后必然有团队、合作方、平台等多方主体,把所有过错一股脑全压在她一个人身上,让她独自承受全部舆论攻击,明显超出了合理追责范围,也不符合客观事实。 很多时候舆论容易情绪化、简单化,习惯找一个最显眼的人“集中问责”,但理性来看,只有把真实责任链条厘清,才是真正解决问题,而不是制造新的不公@单依纯
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞308
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
【单依纯《李白》还是需要有一些“真实评价”的】 首先我个人并不是很喜欢《李白》这首歌 因为副歌的其中一句话让我觉得很肤浅 所以从演唱上 首先我认为单依纯的唱功还是很全面驾驭的 那至于歌本身是什么样子的 其实就是成王败寇 无论我喜不喜欢这个歌,它都火了 其次,对于单依纯的整体 我是一个非常非常喜欢单依纯的人 她的情感表达的细腻 和轻机能的使用真的非常非常牛 也一直在关注她尝试新的风格 就比如纯妹妹,我个人还是挺喜欢的 就是一种脑洞大开的感觉 我个人也非常支持尝试与创新 但是也觉得尝试与创新的地基 是“适合”! 可能我非常喜欢她 所以也比较担心她以后的路、以后的风格 这首歌我不能接受的就是一开始的念白 因为感觉和她这个人很不匹配 包括后面的“啊”,就像视频里所说 其他地方我觉得都还好 其实有期待过单依纯版本把李白这首歌 改的很高级RMB 确实改编的和我期待值反差特别大 然后咱们也不是说不支持洗脑 因为很多普通人民群众不会唱歌 他们可能只能就简单的模仿两句 所以说当歌越简单越洗脑越容易学会 他们才可以随意唱两嘴 所以说洗脑歌有它存在的价值 但是,无比“尬”的念白 实在无法恭维 惭愧 #单依纯 #单依纯李白 #单依纯歌手 #李荣浩李白 #单依纯唱李白
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞803
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞385
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞218
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞1026
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1276