00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1185
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞163
歌曲“垓下歌” 秦始皇被视为暴君,钉在历史的耻辱柱上。原因在哪?秦始皇一统六国,变封建制为郡县制,行法家极权专制之术。私有制下的大一统,弊端极大:一,没有人权,百姓如牛马。二,社会风气差,人唯见利不知有义。 秦始皇焚书坑儒,把天下的兵器收缴融化。但是,陈胜、吴广举木为兵,振臂一呼,农民起义风起云涌。后来,项羽、刘邦成了反秦主力。有诗道:“坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”。 刘邦没读书,是地痞,但也讲几分义气,混了个亭长。项羽是楚国贵族子弟,学书学剑都不成,去学了“万人敌”兵法,人很有气势,也讲些仁义。 虽然是刘邦先占领秦国首都咸阳,但秦军主力是项羽消灭的。项羽“破釜沉舟,百二秦关终属楚”。鸿门宴上项羽没杀刘邦,说明项羽也还是讲些仁义。 灭秦后,分封诸侯,刘邦为汉王,项羽为西楚霸王,等等。这又回到了先秦时期的封建制。在当时,封建制应该说比郡县制的大一统要好很多。在封建制下,基本没有农民起义,为什么?各国的贵族之间会互相制约。内部制约失效的话,还有天下“共主”会干涉,尧舜禹夏商周时期都是如此。天下“共主”的能力不行了,也还有其他诸侯国会干涉,或者有“盟主”做世界警察,会“吊民伐罪”,比如“春秋五霸”。而大一统就很难制约皇权,甚至要靠农民起义。而农民起义的代价是巨大的。 在大一统下,统治者为了政权稳固,通常会采用法家的极权专制。我们前面讲过:治国用儒家,治身用道家,治军用法家。千万不能搞混。用法家来治国,政权或许比较稳固,但百姓就惨了。比如秦国的百姓,被其他六国看作是些禽兽。 刘邦在垓下一战战胜了项羽,然后建立汉朝,实行“家天下”。虽然大都是同姓王,好歹也是封建制。到了汉景帝、汉武帝“削藩”,又成了大一统。虽然名义上是儒家治国,但其实主要是法家治国。所以“秦皇汉武”都是暴君的代名词。 后来的元明清时期,也是私有制下的大一统,打着儒家的幌子,其实搞的是法家那一套。而西方国家则纷纷建立了分权制约的 现代国家形态,跟我们先秦时期的封建制有异曲同工之妙。所以,近几百年中国严重落后了。 私有制下的大一统,不利于社会文明进步。如果是公有制的大一统,加上儒学,应该有希望。所谓共产主义,不就是儒家所追求的“大同”社会吗?西方国家也迟早要走上共产主义社会,殊途同归。 我国现在虽然名义上是公有制的大一统,但其实是私有制的大一统。西方发达国家,现在比我国更像公有制! ——《为什么说秦皇汉武是暴君》 #“垓下歌
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞21