00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
解密加拿大华裔议员48小时反水,从痛批到投靠的深层原因曝光 最近加拿大政坛炸锅了!五周内3名保守党议员接连“跨党跳槽”,其中两人直接转投自由党,把政坛功利底色扒得明明白白,尤其是华裔议员马荣铮(Michael Ma)的反水,堪称年度政治闹剧。 先科普下加拿大政坛术语“cross the floor”(跨党跳槽),就是议员脱离原党转投对立党,象征性跨过议会主席台的线,虽不罕见但争议拉满,本质是背弃原党立场,每次都引发哗然。加拿大是议会制,“多数政府”意味着席位过半,政策推进更顺畅,这也是自由党疯狂挖墙脚的核心原因。 马荣铮的48小时变脸名场面,逻辑碎得稀烂。12月2日他还在众议院拍桌痛批自由党预算案,骂是“封建主义产物”,吐槽自由党不重视生产型经济;短短10天后突然官宣倒戈,说听了选民意见、认同自由党领袖卡尼的方针。更讽刺的是,跳槽前一天他还参加保守党圣诞派对,和党魁波利耶夫合影跳舞,转天就现身自由党活动受全场欢呼,无缝切换堪称魔幻。 背后根本不是什么理念觉醒,全是高层操盘的政治交易。据多方信源,能源部长蒂姆·霍奇森是牵头人,靠相邻选区议员的邻里关系对接马荣铮,最终敲定会面规格拉满,自由党领袖、总理首席幕僚全在场。马荣铮一加入,自由党就只差1席凑够多数政府,他妥妥是自由党的及时雨,这场跳槽就是明晃晃的权力交易。 闹剧背后是两党博弈:保守党深陷内忧外患,党魁波利耶夫面临领导权危机,近一个月接连丢3名议员,分裂加剧;自由党精准捡漏,一边甩锅保守党领导层,一边定向挖人,还披“顺应民心”外衣。但最伤的是选民和民主根基,安格斯里德民调显示,55%加拿大人认为跨党议员该辞职重选,议员席位是选民给的,马荣铮以保守党身份当选,转头投靠曾经痛批的政党,就是赤裸裸的背叛。 现在保守党分裂恐慌加剧,波利耶夫明年1月还要过领导权审查;自由党就算凑够多数政府,拼凑的权力也藏不住算计。马荣铮或许能拿短期好处,却欠万锦-于人村选民一个交代,而加拿大的民主信任赤字,只会越来越深。这场政坛闹剧,终究是民意买单💢 #加拿大政坛 #跨党跳槽
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
#加拿大专家炒作强迫劳动 很多人是搞不懂被自愿与强迫的区别的,因为立场不同语境不同,观点也不同,但真相只能有一个,有人说不加班可以,只给你发2000的工资,加班发8000,看你会不会“自愿”加班,好像逻辑和立场很正确,如果你站在工人角度就应该思考为什么不是不加班发8000的工资?而不是站在既得利益者和垄断者的角度想办法规避强迫劳动,不加班给你发2000,加班发8000,都是被自愿加班,没有强迫吗?还有人说你嫌工资低可以不干,没人强迫你干,真是这样吗? 1. 市场失灵角度 "可以不干"假设了完全竞争的劳动力市场,但现实是: 信息不对称:求职者很难知道岗位的真实工作强度和待遇细节 议价能力不对等:单个劳动者面对企业时处于弱势地位 转换成本:换工作有时间、金钱、机会成本,不是"说走就走" 就像你不能对房价高的人说"可以不买"一样,生存需求让很多人没有真正的"选择权"。 2. 权利与义务的角度 工资低不是个人选择问题,而是制度保障问题: -最低工资标准是法律底线,不是"爱干不干"的市场行为 劳动者有权要求合理报酬,这不是"矫情"而是法定权益 企业支付合理工资是义务,不是慈善 3. 如果"嫌低就别干"成立,那么: 所有行业工资都会趋向于仅够生存的水平(race to the bottom) 最终损害的是整体经济——消费萎缩、内需不足、社会矛盾激化,就像现在。 发达国家都有最低工资和集体谈判制度,正是为了避免这种恶性循环 4. 嫌菜贵可以不吃?→ 那农民也别卖了 嫌房租高可以不租?→ 那房东也别收了 嫌利润低可以不开公司?→ 那老板也关门吧 任何交易都有双向抱怨的权利,单方面要求劳动者闭嘴是不公平的。 5. 社会价值 劳动不只是谋生手段,工资反映的是社会对不同劳动价值的认可:说"可以不干"隐含了贬低某些劳动价值的意味 清洁工、外卖员、流水线工人——这些工作必须有人做,他们值得有尊严的收入 一句话总结 "可以不干"混淆了"能不能找到更好的"和"这个工作值不值这个钱"——前者是个人选择,后者是社会公平问题。
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 07:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN