00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
#上热门 从感恩到“作恶”:“下架姐”事件背后的反思 2025年,一位曾以“感恩”形象示人的网红“下架姐”(昵称“裤头姐”),因在胖东来红内裤事件中恶意维权,最终被法院判决赔偿40万元并公开道歉,其从“感恩”到“作恶”的转变引发社会广泛讨论。 事件回顾:一场精心策划的“维权”闹剧 “下架姐”本名小段,是拥有百万粉丝的博主。2025年春节后,她发布视频称在胖东来购买的红内裤导致严重过敏,洗后水发红,敏感部位出现过敏反应。视频中,她情绪激动,控诉超市售假,迅速引发关注并登上热搜。 胖东来迅速响应,成立调查小组、下架涉事产品、公开致歉,并提交53页调查报告,结果显示产品合格,无“有毒面料”。然而,“下架姐”拒不接受,继续直播控诉,甚至公开立案告知书,声称要“死磕”。 随着事件发酵,网友发现其多次以过敏为由索赔,且过去在胖东来曾多次提出类似要求并获得补偿。胖东来最终决定通过法律途径维权,以名誉权侵权为由起诉,追责金额不低于100万元。 从感恩到“作恶”:人设崩塌的背后 “下架姐”早期以“感恩”形象示人,曾表达对胖东来的认可。然而,此次事件中,她利用消费者维权权利,编造虚假信息,恶意攻击企业,其行为已超出正常维权范畴。 恶意编造信息:在产品合格的情况下,虚构过敏事实,误导公众。 利用影响力传播:作为百万粉丝博主,其言论具有引导作用,却未谨言慎行。 反复索赔:过去多次以类似理由索赔,涉嫌将维权作为谋利手段。 法律与道德的双重审判 法律层面:法院判决“下架姐”赔偿40万元,并在个人账号发布道歉视频,内容需经审核,发布后30天不得删除。这一判决明确其行为的违法性。 道德层面:网友对其行为表示强烈谴责,认为其背离了消费者维权的初衷,利用公众同情心谋取私利。 社会反思:网红责任的边界 “下架姐”事件暴露了部分网红为博取流量,刻意夸大、制造对立,甚至造谣诋毁、恶意攻击的问题。中央网信办已开展“清朗”专项行动,整治此类乱象。 消费者维权:应基于事实,通过合法途径表达诉求,而非编造虚假信息。 网红责任:作为公众人物,应谨言慎行,传递正能量,而非利用影响力谋取私利。 企业维权:面对恶意攻击,企业应坚决通过法律途径维护自身权益,避免纵容不法行为。
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞190
去年大年初二,抖音网红女博主“两个小段(小)”段某向胖东来投诉自己穿着的女士红内裤掉色并导致过敏。胖东来迅速响应,立即登记问题,后续还陪同段某就医并支付1144.13元医疗费。 正月初七,博主段某却在抖音发布视频,指责内裤品质有问题,对胖东来商品品质和服务作出贬损性评价。这条视频播放量超1200万,点赞11.3万,评论4.2万,分享19.9万 ,“胖东来”被推上风口浪尖。 同日,“胖东来”发布情况说明称已组建专项调查小组针对事件详情进行严格调查。十天后,胖东来发布调查报告,综合三家检测机构检测结果认定,胖东来销售的“富妮来”女士内裤为符合国家标准的合格商品。不过依据《胖东来客诉处理标准》,胖东来仍给予段某发放500元投诉奖,跟踪顾客健康恢复状况并承担相关医疗费用。 胖东来对这位“过去3年有多达三百多次投诉,并且成功率高达80%以上”的段某已经仁至义尽。 一个月后,被舆论反噬的段某发布声明,表示关于自己是“职业打假人”、“多次恶意投诉”、“偷盗胖东来购物车”等言论纯属编造,已就被诽谤一事报案,并晒出立案告知书。 2025年4月5日,决心维护正当权益的“胖东来”以名誉侵权为由,对“红内裤”事件“两个小段(小)” 段某提起诉讼,索赔不低于100万。 5月28日,法院当庭宣判,判决段某赔偿胖东来公司各项经济损失共计40万元,并在其个人抖音账号发布宣读书面道歉信视频且30日内不得删除。 现在,我们再回看女博主“两个小段(段)”段某发布的控诉视频,先抛开演技不讲,有些人,天生就具有一种声泪俱下的坏。 #抖阴
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1185
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN