00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞135
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
Niu niu4天前
莫让舆论乱问责,追责理应溯源头 ——权责法定,从法律角度看与辉同行在优思益事件中的责任与担当 一场商品产地出问题的风波,网上舆论却不分青红皂白,把所有指责都一股脑砸向只销售过此品牌非事故产品的与辉同行。不顾事实、歪曲数据,通篇谩骂、片面讨伐,全然不顾法理公道,彻底混淆责任主体。 卖假货分两种,责任一定要追到源头。一种是明知是假、故意造假、主动卖假,这种是恶意骗人、搞乱市场的始作俑者;另一种是被上游用全套合规资质蒙在鼓里,被动卷进来,本身就是骗局的受害者。 与辉同行在选品时,是严格按国家和平台要求,查验过品牌方提供的进口报关单、出入境检验检疫证明等所有官方正规文件的,已经完全尽到了该尽的审核义务。在这个事件中,和普通消费者一样,都是被虚假资质骗了的无辜受害者。 法理从来权责分明,有清晰明确的界定边界。 按照《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》,优思益事件里,真正法定责任主体,是商品品牌方旗舰店,是实际生产销售方;而与辉同行的法律身份,只是直播间运营渠道,并非商品本身的责任主体。 即便如此,与辉同行第一时间就给出了全额退款、先行赔付的方案,主动给消费者兜底、减少损失。这在法律逻辑上叫“代为履约”和“紧急止损”。这份担当,本来是企业爱惜口碑、对消费者负责的表现,结果反倒被别有用心的舆论歪曲,当成是“认错认罪”的把柄。 最可怕的从来不是事件本身,而是罔顾事实、无视法律、跟风站队,被情绪裹挟的盲目舆论。 我们都痛恨假冒伪劣,都谴责消费欺诈,但这份愤怒应该对准真正作恶的源头,严惩造假的、帮着伪造资质的环节,而不是在资本舆论的引导着,把枪口对准一个严格守法、正规选品、还主动兜底善后的无辜渠道。 不抓根源乱问责,不分是非乱攻击,只会寒了守法经营者的心,既失公平,也不公道和正义! #董宇辉#董宇辉拥有暖评最多的评论区
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞1728
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞57