上周六的英语课上,我教孩子们用“Is this your...”造句。 这是新概念英语第二课的核心句型,比如“Is this your book?”“Is this your pencil?” 讲完之后,我请第一排的第一个女生来造句。她造了一个句子。我说很好,请坐。 按照通常的课堂节奏,接下来应该是我点名第二个同学回答。 可我还没来得及开口,她的同桌——一个小男孩——自己站了起来,满脸高兴和兴奋,大声地造了一个句子。 我说很棒,请坐。 紧接着,他后面的同学也站了起来,然后是再后面一个…… 没有人点名,没有人犹豫,一个接一个,像成语接龙一样,自己站起来,自己回答,自己坐下。 那一刻,我站在讲台上,忽然意识到: 这不是因为我讲得多精彩,而是因为孩子们在那一刻找到了表达的冲动。 我们常常讨论什么样的课堂是“有效”的——纪律好、流程顺、学生配合。 但真正让我感动的课堂,不是学生乖乖等老师点名,而是他们等不及要说。 不是“被提问”,而是“我想说”。 教育的深刻之处,也许就在于: 你给了他们一个简单的句型,他们还你一片主动站起来的热闹。 你教的是英语,他们学会的却不止是英语——还有自信、勇气和分享的快乐。 那天没有复杂的教具,没有花哨的游戏, 只有一群孩子,因为学会了用英语问“这是你的……吗”,就迫不及待地想要展示。 这让我相信:好的教育,不是推着孩子走,而是他们自己愿意跑。 #英语课堂 #新概念英语 #主动学习 #教育的意义 #小学生英语
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 05:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 09:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
00:00 / 01:11:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
四年级下册Unit 4 Going shopping A Let’s talk& learn 🔥这节课我在板书设计上,重点想解决的不是“教几个单词、操练几组句型”这么简单,而是要让学生真正明白:买东西的时候,不是喜欢什么就买什么,而是要先判断自己真正需要什么。 所以我整块板书是围绕教材里的核心问题 “What clothes do we need?” 来展开的。中间我用一个放大的 Shopping List 做主体,把学生的思考过程可视化。表格不是简单分成“I need”和“I want”,而是升级成了三栏:Clothes、want or need、Why。这样设计的目的,就是把学生的表达从“会选”推进到“会说明理由”。这样一来,学生不只是停留在表层分类,而是开始建立“need”和“want”之间的真实区别。 🔥左边我用两个便签做概念支架,一个是 need,下面配上“must buy”,另一个是 want,下面配上“nice but not necessary”。这个支架特别适合四年级孩子,因为他们对抽象概念的理解还需要借助更直观、更简单的语言来帮助判断。 🔥右边我又搭了一个 clothes shop 的情境板块,把 Let’s talk 和 Let’s learn 串起来。上面是服装店,下面是对话气泡,把教材里的核心句型整合进去,比如 Can I buy…? My…is/are too…,以及 You already have too many…。 这样板书就不只是“展示知识点”,而是把语言、情境和思维放在同一个场域里,学生一看就知道:先判断 needs,再进入 shopping conversation,最后做出更合理的购买选择。 ❤️其实这块板书最核心的价值,就是帮助学生形成一个清晰的购物逻辑:see the problem, make the choice, give the reason. 也就是说,先发现自己的衣物问题,再判断是 want 还是 need,最后说出 why。这样的板书既服务于语言学习,也服务于思维培养,还能自然渗透理性消费的意识。 #人教版小学英语[话题]# #四年级下册英语课件[话题]# #英语优质课[话题]# #英语老师考编上岸[话题]# #无生试讲[话题]#
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞230
上个课,身上的每一个细胞都没停过。 许多人问小二上的是什么课。去年9月9日、11月3日的视频详细讲过,可以去看。最近我在考虑让她认字。 另一个高频问题:学龄前该不该给孩子报班?我觉得核心就看两个标准:第一,是否超过家庭的承受能力;第二,是否超过孩子的承受能力。 先说家庭承受能力,主要看经济上是否撑得住。报班并不便宜,尤其是线下课,小二报的线下英语班,我就觉得很贵。这不是说课程不值这个价,而是相对于我的收入而言,负担确实不小。说白了,贵不是课程的问题,是我的问题。 学龄前的培训班,除非孩子真的有天赋,否则边际收益不高,预期也不明朗。直白点说,报了到底有用没用、用处有多大,其实谁也说不准。如果家庭经济并不宽裕,把钱砸在这不确定的事情上,我觉得不够理智,先把当下的日子过好,才是最实在的。 再看孩子的承受能力,关键看孩子愿不愿意学、能不能学进去。大家翻我以前的视频就知道,旺家两三岁时,我也试过各种方法给她做英语、数学启蒙,也报过机构的课,但最后都放弃了。因为她不是那种天生的学霸,提前灌输这些知识,效果微乎其微。 这就像教孩子写字,三四岁学和五六岁学,效果天差地别。三四岁学,对老师要求高,也需要花更多时间;而五六岁孩子心智和动手能力成熟了,学起来就轻松很多。至于要不要花更多钱和时间,去换那点不确定的先发优势,就看家长自己衡量了。 更要注意的是,提前学未必是优势,反而可能有副作用。小二握笔就是个典型例子。她天生握笔姿势很标准,但小孩子腕部力量不足,过早学握笔弊大于利。所以我从没刻意教她写字,只让她拿着彩笔随意涂画,想着能练练手就好。可没想到,不仅没达到练手的效果,还让她养成了勾腕的习惯。习惯一旦形成,纠正起来格外费劲,这就是违背孩子成长规律提前学,又没好好教的代价。 如果家庭和孩子都能承受,那家长最该做的就是降低预期。提前学能学到多少,全看孩子的天赋,天赋是你生的,逼孩子没用。要是觉得花了钱就必须看到效果,那不如不报——普通天赋的孩子,根本承载不了家长不切实际的期盼。 很多三四岁的孩子英语说得特别溜,能和大人流利对话。我对小二没这么高的要求,偶尔考考她单词,她能记住就好。 至于担心孩子抵触上课,其实没必要。教培行业已经很专业了,课程内容和形式都很贴合孩子的喜好,很多时候,孩子根本不觉得是在上课,反而觉得是在玩游戏。#小型生物#内容启发搜索 #随时随地标记一下 #幼小衔接
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞1669