00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞4719
00:00 / 05:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 07:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2273
上一次,美国是如何与中国彻底脱钩的? 我们现在回望历史, 感觉当时的美国人 应该不难做出正确的选择啊。 其实不然!如果让历史推到重来, 美国人仍然会选择“拒绝承认”新中国。 二战后美国在对华政策上 倒向蒋介石一边, 是它对内对外 总政策的一部分, 它不是偶然的。 当时欧洲战场胜利在望, 亚洲战场已成定局, 战后如何对付苏联 这个日益紧迫的问题 摆在了美国决策者的面前。 在内阁中,杜鲁门支持对苏联 采取强硬态度, 并且把中共看成是苏联在远东“扩张的工具”。 美国在1948年11月搞了个民意测验, 有51%的受访者认为 “中共服从莫斯科的命令”, 而回答“不是”的只有10%; 45%的人认为 “发生在中国的战争是对世界和平的真正威胁”, 而回答“不是”的只有22%。 1949年11月的民意测验中, 有70%的受访者相信苏联扩大自己的实力 是“为了成为整个世界的统治力量”, 而只有18%的人相信苏联这样做 “只是为了保卫自己 免于在将来的战争中被攻击”。 也就是说,美国社会主流认为: 共产主义意识形态是与美国自由思想 截然对立的一种信仰体系, 共产主义政治制度被视为 本质上“集权”的、反民主的、反资本主义的制度, 因此被广泛认为 是对美国人最珍视的 “自由”的真正威胁, 是对美国立国基础的颠覆。 因此美国对共产主义 必须进行坚定而有效的遏制, 不能允许任何一个国家倒向共产主义。 这种强大的民意基础, 导致了战后美国政府的 对华政策掉进了“扶蒋反共”的泥潭, 和中国共产党形成彻底对抗, 成为美国外交史上的拙作。 民意真是太可怕了。 更可怕的是,民意很多时候 是盲从的、易被忽悠的、 几张主流报纸就可以搞掂、 几个大V就可以带节奏…… 很多时候, 人民群众的眼睛并不雪亮。 总之,美国与中国新政权的决裂, 充分说明了: 意识形态就是一泡尿, 并且还真能憋死活人。 很多时候,做正确的事儿, 架不住正确地做事儿。 什么叫做“正确地做事儿”? 就是在确保“政治正确”的前提下做事儿。 尤其是组织行为,集体决策。 集体负责,等于没人负责。 再比如:小日本偷袭珍珠港, 分明就是自取灭亡的昏招。 但在日本当时那种政治氛围下, 没人敢公开反对。 无论如何,美国跟中国大陆对抗格局的形成, 是美国对华政策 在道德和利益的 两难选择中的 拙劣抉择。 美国把苏联的分量考虑得过重, 错误地认为: 美国那么全心全意地支持国民党政府 苏联肯定也…
00:00 / 34:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞225
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞133
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞786