00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
#秦皇汉武 这两位在古代都是暴君的象征,不被推崇,秦始皇少有赞誉,往往都是“千古暴君”“无德之君”的名头,连帝王庙都进不去,像明太祖直接把秦始皇和桀纣隋炀帝并列,《明太祖实录·卷十七》记载:“他日,复命训文毅,集古无道之君若夏桀商纣秦皇隋炀帝所行之事以进。曰:‘往古人君所为,善恶皆可以为龟鉴。吾所以观此者,政欲知其丧乱之由,以为之戒耳。’”汉武帝稍好一些,有些赞誉,但也多是穷兵黩武的名声,比如唐太宗评价:“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。始皇暴虐,至子而亡;汉武骄奢,国祚几绝。”“汉武帝穷兵三十余年,疲弊中国,所获无几”,那为什么现在他们的评价开始无限拔高了? 我个人认为是我们经历过近代百年国耻,明白武力的重要性,这个世界终究是弱肉强食,大部分现代人因此更崇尚那些历史上武功出众的帝王,比如秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖等。近代一些文人学者也对秦皇汉武有较高评价。 而随着考古发掘,1975年湖北睡虎地秦简的出土,又让秦始皇的名声再一次反转。汉武帝也不用多说,和秦始皇一样开创性的政策太多,汉朝在他手上开疆拓土,央视曾经播出《汉武大帝》,片头是这么评价汉武帝的:“他建立了一个国家前所未有的尊严,他给了一个族群挺立千秋的自信,他的国号成了一个伟大民族永远的名字。”这样高的评价在中国的历史剧中几乎独此一份。汉武帝更是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝,才有了那句“有亡秦之失,而无亡秦之祸”,再加上还有教员对他们的极高评价,名声想不变好都难。 #嬴政 #刘彻
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞9303
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞297
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞74