00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞5276
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞161
尹江塘2天前
一、村干部违建,是对基层公信力的釜底抽薪 农村宅基地,是农民的安身立命之本。国家对农村建房有明确的审批、层数、面积管控要求,绝大多数村民建房,都严格遵守“一户一宅”、层数不超3层的规定,只为守住一份合法的家宅。而作为村支书,肖某本应是法律法规的执行者、集体利益的守护者,却公然在村庄核心区域建起五层“超标豪宅”,规模是普通村民住宅的数倍。 这种行为,本质上是基层权力的越界与失控:当村干部把公权力当成自家违建的“保护伞”,把集体土地当成私人牟利的“自留地”,伤害的不仅是土地管理秩序,更是千万村民对基层干部的信任。一栋五层违建,戳破的是“村干部带头守法”的假象,暴露的是基层监督的缺位,更让“为人民服务”的承诺沦为笑柄。 二、免职是问责的第一步,绝不能是“挡箭牌” 通报中“先免职、再调查”的处置,是及时止损的必要动作,却绝不能成为“从轻发落”的缓冲。公众期待的,从来不是一个“免职”的表态,而是彻查到底的决心: - 要查清用地性质:这栋楼是否占用了耕地、基本农田?是否违反了国土空间规划? - 要查清审批手续:是否存在未批先建、批少建多?是否有干部为其开绿灯、搞变通? - 要查清资金来源:千余平方米的建筑,建设资金从何而来?是否存在侵占集体资产、利益输送? - 要查清监管责任:乡镇、自然资源等部门,为何对这栋显眼的五层违建长期视而不见?是否存在监管失职? 违建的处置,有明确的法律红线:根据《土地管理法》,违法建筑必须限期拆除、恢复土地原状,逾期不拆将依法强制拆除,费用由违建人承担;同时,作为党员干部,肖某的行为已严重违反廉洁纪律、群众纪律,必须给予相应的党纪政务处分,若涉嫌滥用职权、非法占地,更要追究刑事责任。 三、以个案为镜,整治基层微腐败不能停 这起事件,不是个例,而是基层违建乱象的一个缩影。在不少农村,少数村干部利用职务便利,违规占地、超标建房,早已成为群众反映强烈的“微腐败”问题。他们仗着“天高皇帝远”,把村庄当成自家“一亩三分地”,肆意践踏法律法规,严重损害了党和政府在基层的形象。 襄阳的处置,为全国基层治理敲响了警钟:对基层干部的违纪违法行为,绝不能“高高举起、轻轻落下”,更不能以“免职”代替“追责”,以“通报”代替“整改”。唯有以“零容忍”的态度,拆违建、追责任、强监管,才能真正刹住基层违建的歪风,守住农村土地的红线,挽回群众流
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞186
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞770
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
00:00 / 08:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN