00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2224
00:00 / 12:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞205
在开庭的最后法庭辩论阶段,法官都会先归纳争议焦点。双方再对争议焦点问题进行展开辩论。那么这个争议焦点,如果说辩论得不好的话,这个直接会影响我们的成败。那么如果法官归纳的争议焦点对我们不利,该咋办呢?本期视频教大家三步。 第一步:补充“被忽略的前置焦点” 法官归纳完焦点后,你不要等,立刻举手,礼貌地说: “审判长,关于您归纳的几点,我方完全尊重。为了审理更加清晰,我方建议在讨论这几个焦点之前,先增加一个前置性问题——那就是【某一项对对方极为不利的基础事实,比如合同是否已经解除、对方是否实际履行了某项义务】。这个前提如果不先查清,后续焦点的讨论可能失去基础。” 这一步的关键在于:你不是否定法官,而是帮助他“把地基打牢”。法官为了稳妥,大概率会同意增加。而一旦这个前置焦点成立,后面对方准备的那些问题,可能根本不用再讨论。 第二步:修正“对我方有偏向性的表述” 如果法官归纳的某个焦点本身就带有对方的逻辑陷阱,比如他问“被告是否存在违约”,这种问法已经默认你有可能违约了。你要当场修正表述,说: “关于您归纳的第二点‘被告是否存在违约’,为了便于法庭精准审查,我方建议把这个焦点明确为——‘在被告已经依约履行了X义务的前提下,原告主张的Y事项是否仍然构成被告的违约’。这样更能反映双方履约的先后顺序和因果关系。” 你看,你没有拒绝讨论违约问题,但你给这个问题加上了前提和限定。这样一来,对方不能再随便说你违约,他必须先证明你的前提不成立。你就把一个被动的“是非题”,变成了一个主动的“论述题”。 第三步:重新排列审理的逻辑顺序 前两步做完之后,你手上已经有一个新增的前置焦点,和一个被修正过的原焦点。这时候你要主动给法官递一份“审理路线图”,直接说: “综合以上,我方建议法庭按以下顺序审理:首先审查第一步提到的那项前置焦点;如果前置焦点成立,后续问题无需再审查;如果不成立,再接着审查第二步修正后的焦点;最后再回到原来的其他焦点。这个顺序最符合事实发生的逻辑,也能最大程度节约法庭的审理资源。” 法官面对复杂的案子,最头疼的就是审理顺序混乱,来回拉扯。你给他一个现成的、清晰省力的方案,他没有理由拒绝。而一旦顺序按你的来,整个庭审的逻辑就彻底被你重新定义了#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 08:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞167