在担保协议上签字就代表“自愿担保”么,弄错了金融担保的本质 #担保剥离 #担保责任免除 金融贷款的相关诉讼中,有一个问题是无法回避的,这个问题就是银行对贷款没有尽职调查,是否侵害了担保人的利益。 我觉得是否侵害了担保人利益,主要是看担保是否出于担保人的自愿。大家不要以为,只要签了字就是自愿,这件事情可没有那么简单!要知道,几乎所有经济犯罪案件中,受害人可都是签署过貌似合法的协议的。 在这里,我们要讲一下担保在金融贷款中的本质,不同于民间借贷,几乎所有的金融贷款,核心审查内容或者说第一要审查的是绝对不是有没有担保、有多少担保,那主要查什么呢?查借款人的还款能力。所谓的还款能力,就是指借款人真金白银的收入。你可以这样理解,一个富二代有一栋豪宅,但他游手好闲没有收入而且挥金如土,正常来讲,哪怕他用豪宅抵押,哪怕他的富豪父亲给他做担保,银行也是不能给他批准贷款的,因为正常的银行贷款不是靠打官司来回收款项的。 不知道大家听明白了没有,金融贷款担保在贷款审批中并不起核心作用。他的本质是一种符合【贷款条件】情况下的风险预防措施。而如果借款人根本不符合借款条件,银行只是一味的让借款人提供其他担保,那担保这件事情的性质也就变了,他从【风险预防措施】就变成了银行【不当风险转嫁】【逃避尽职调查责任】的手段。也就是说从贷款批贷一开始,银行就预测到了这是一笔风险度极高的贷款,而且他们已经预料到贷款极有可能由担保人来偿还。从一个正常人的思维来判断,如果担保人从一开始也知道是这样的结果,哪个傻子会同意做担保呢?所以,银行明知借款人没有还款能力,而不告知担保人,这是一种欺诈、明知欺诈、甚至是恶意串通的行为,这种前提下做出的同意担保的意思表示,怎么能叫“自愿”呢?
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞231
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞752
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1310
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞133
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞946